之间签订的借款合同及保证合同，均系双方之间的真实意思表示，合法有效，借款到期后，作为借款人的经典装饰公司未按约定归还借款本息，现原告要求被告经典装饰公司偿还 辩称，因是其与蚌埠市安联中小企业担保有限责任公司之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，故对于经典装饰公司的此辩称，不予采信。综上，依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_40122882.html -了解详情
万元。后王守京去世，张群英、王同刚、王华刚诉称王守京与梁全成已达成口头协议，约定王守京将2008年双方益20万元全部交给梁全成，补其12.4万元及其他一切损失 归王守京，而不是梁全成。2、梁全成与此块土地没有任何关系。他们之间的合伙协议，王守京已退给梁全成20万元，梁全成已经退伙。二、一审判决认定其他 ...
//www.110.com/panli/panli_25194329.html -了解详情
分公司在原审时口头辩称：将付用生列为本案被告不符合民诉法的规定，因付用生是我公司代理人，其行为是职务行为。另外，原告与我公司之间的帐目已经结算 六标段工程后，将部分工程分包给被告林州四分公司，双方签订的施工联营协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。自该合同生效至终止期间，原告依约履行了合同确定 ...
//www.110.com/panli/panli_310588.html -了解详情
26.4条约定：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。33.3条约定： 、借条、借支单等均与本案无关，是原告与建设工程公司之间的事。被告嘉豫公司（建设工程公司）对原告所提供证据的真实性无异议，但认为原告所提供的证据不 ...
//www.110.com/panli/panli_277665.html -了解详情
的变更登记方为有效。企业投资者之间的私下协议变更不具有法律效力。其次，股权变更应遵守《外商投资产业指导目录》的规定，不得通过股权变更而使公司的经营超越指导 的董事会决议不能得到通过，其他投资者又不愿意购买该出让的股权，该股权是否可以转让？根据外商投资企业的有关法律似乎就不能转让。但是，我国《公司法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-17037.html -了解详情
申请先审撤销案，将债务案予以中止。但仲裁庭既无口头更无书面决定作答，程序违法；（2）海鼎公司认为鑫海林公司应提交《武珞路（危改）项目联合开发协议书》的 ，现逐一评析如下：（一）关于海鼎公司与鑫海林公司所签《协议书》是否有效的问题。《协议书》为海鼎公司与鑫海林公司之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_45992502.html -了解详情
（项目）联营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。按合同约定，联营期满之后，时代公司应向向兵返还履约保证金。现合同约定的联营期限 ，以查明两公司之间的民事法律关系，聚丰公司未提交。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，本案的争议焦点为聚丰公司是否应与 ...
//www.110.com/panli/panli_44779248.html -了解详情
收据及两份发煤通知单证实双方已达成口头协议，该买卖煤的行为系双方真实意思表示，并不违背有关法律、法规的规定，应认定有效。双方均应按照约定及时全面履行 东山之间的民间借贷纠纷，根本不是全诚公司与卓赛公司之间的买卖合同纠纷，原审定性为买卖纠纷错误。原审判决认定案件事实错误，证据不足，而且适用法律错误，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_20951375.html -了解详情
“xx”即为被告法定代表人“xx”；对原告证据5有异议，认为没有收到过，被告公司也没有“xx”此人；对原告证据6真实性有异议，并且销售品牌并非“Osifou”，与 产生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。原、被告签订合同后， ...
//www.110.com/panli/panli_5944231.html -了解详情
全部财产的多大比重也没有具体标准，客观上给法院处理纠纷留下很大空间，抵押合同是否有效，很大程度上取决于法官的认识。而目前借新还旧中办理的补办抵押 单位公章。②法院以不具备上述两点为由，不承认银行与借款企业之间的《对帐单》具有中断诉讼时效效力的问题。所以，贷款银行在向借款人发催收逾期贷款通知书和会计结算 ...
//www.110.com/ziliao/article-183284.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务