损害。被上诉人何伟财答辩称：太平洋保险公司顺德支公司应在保险金额范围内赔偿，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判 否承担精神损害抚慰金5000元的赔偿。首先，关于太平洋保险公司顺德支公司应赔偿的医疗费用问题。根据本案交通事故强制责任险中保险条款的有关约定，医疗费用包括 ...
//www.110.com/panli/panli_90250.html -了解详情
（住院医疗费23532.30元、门诊医疗费5243.40元）、误工费18706.67元（从事故发生日即2006年10月4日至定残日前1日即2007年6月 为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（ ...
//www.110.com/panli/panli_89567.html -了解详情
充分的证据证明交通事故的事实，参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告应自行承担事故责任，故原告要求被告佛山市高明区荷城街道建设管理所等被告承担赔偿责任的理 确认。本院认为：首先，关于上诉人谢海文诉称原审判决认定事实不清的问题。上诉人谢海文于2006年9月8日晚发生交通事故致头部受伤，但在具备 ...
//www.110.com/panli/panli_89566.html -了解详情
，因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定和《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，被上诉人 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字 ...
//www.110.com/panli/panli_83931.html -了解详情
上述判决，向本院提起上诉称：一、本案事实不清。原审在关于被上诉人与上诉人发生交通事故的责任认定问题上，没有以事实为根据，而是盲目依从交警大队作出的交通 不能举证证明。二、法院生效判决已对本案交通事故责任的认定作出了既定的认定。就本案道路交通事故的损害赔偿，被上诉人在2004年8月20日向原审法院诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_83814.html -了解详情
不公。原审关于赔偿的计算标准有误，应重新计算。综上，请求追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为被告；深圳市鼎安达货运有限公司不承担事故的赔偿责任。 第一项为：上诉人深圳市鼎安达货运有限公司应于本判决生效后十日内赔偿道路交通事故赔偿金50808。04元予上诉人谢师文。 一审受理费6035元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_83637.html -了解详情
为被告广怡化工公司履行职务期间发生交通事故，其造成的赔偿责任应由被告广怡化工公司承担，被告林良科不应承担该宗事故的赔偿责任。四原告请求被告林良 的因素之一，但并不能仅以此而免除其依法所应承担的赔偿义务。原审根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑事故当事 ...
//www.110.com/panli/panli_83276.html -了解详情
、被告中国平安保险股份有限公司佛山市中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿伤残赔偿金19065.82元给原告赵勇山。六、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山 ，理由不充分，本院不予采纳。 关于上诉人赵勇山的伤残赔偿计算问题，由于本案交通事故导致上诉人赵勇山膀胱破裂修补的损伤达十级残废、骨盆骨折 ...
//www.110.com/panli/panli_83253.html -了解详情
对交警大队第2005B55号交通事故认定书予以采信，并以此作为定案的依据。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8146元，由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_83201.html -了解详情
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的 新、曾思敏、曾诗华在二审期间答辩认为：一、根据广东省高院、公安厅关于《道交法施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第2条和第21条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_83111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务