形式上为单位定期存款纠纷,而实质上是以存单为表现形式的借贷纠纷案件属于无效民事行为。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条、 实际给付之日。上述给付义务限于本判决生效三日起三十日内履行完毕。本案收取案件受理费20810元,由城市信用社负担12810元,由资金融通中心负担8000元。如 ...
//www.110.com/panli/panli_32417.html -
了解详情
内容的双重真实性原则,由于最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》并没有规定存单具有票据性的法律本质,故不能仅以存单为唯一依据来确定利益归属。 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长张志勇 审判员李良应 审判员冷广 ...
//www.110.com/panli/panli_27931.html -
了解详情
条第一款第(五)项、第六十一条第一款,最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款、第二款第一项第(四)目以及《中华 -2120481-02),上诉于江苏省高级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判长凌芝 代理审判员羊羚 代理审判员潘浚 一九九九 ...
//www.110.com/panli/panli_23994.html -
了解详情
日收取300300元,1997年4月17日收取99900元;1997年3月4日收取的131000元是纺织集团1996年3月4日存入无锡市开发城市信用社振兴营业处200万元所 予以区分,则按比例计算利差冲抵本金。据此,依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款、第二款第1项第1目、第 ...
//www.110.com/panli/panli_23947.html -
了解详情
本院予以确认:1.1997年6月26日,原告将个人存款10元在被告下属的保成路办事处开户,账号为“0501242411”,当天原告将个人存款100万元人民币汇入该账户 第一百一十七条、第一百三十一条之规定及最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的精神,判决如下:一、被告招商银行武汉市分行 ...
//www.110.com/panli/panli_15571.html -
了解详情
对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第(二)项第3目之规定,判决 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于新乡市中级人民法院。审判长秦金传审判员徐继红审判员王荣志二 ...
//www.110.com/panli/panli_16596623.html -
了解详情
2004)利民初字第124号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,本案涉嫌犯罪,厦门市公安局已立案侦查,目前尚未侦查终结, 三十六条第一款第(五)项、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条的规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审判长 廖学贵 审判员 刘 ...
//www.110.com/panli/panli_141648.html -
了解详情
,戴某得知玉林建行存款利息高。1995年11月24日,从带一张300万元的汇票,经中国银行玉林分行解付到中国建设银行玉林分行县西路分理处(以下简称分理处) 被追究刑事责任,不影响本案的审理。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第5条第2项第4目关于“存单纠纷案件的审理中,如有充足证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-44596.html -
了解详情
,戴某得知玉林建行存款利息高。1995年11月24日,从带一张300万元的汇票,经中国银行玉林分行解付到中国建设银行玉林分行县西路分理处(以下简称分理处) 被追究刑事责任,不影响本案的审理。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第5条第2项第4目关于“存单纠纷案件的审理中,如有充足证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-40725.html -
了解详情
建华营业所后仍然返回营业部从事支取、记帐等重要会计业务;竟然用公款私存、虚拟储户的手段而透支提现;有些提现居然不用支票等凭证而强行或随意提取;当1998年原告 供述,证据在案。依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第5条所要求的真实存款凭证和真实交付存款的规定,原告的诉讼请求均不能成立,请 ...
//www.110.com/ziliao/article-27180.html -
了解详情