第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,武汉一建公司对该楼工程款的优先受偿权已丧失。故武汉一建公司该项 月共100个月利息2010569.50元)。3、原判驳回我方赔偿经济损失2923900元的全部诉求明显不公,请求二审依法改判。阳光公司不服一审判决,向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html -
了解详情
六建签订一份《台山市建筑工程承包合同》,约定由台山六建承建乐华公司的新总装厂房工程,包括桩基础、土建工程和金属架屋面;工程总价:11851345.90 实施以后、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》施行之前。因此根据上述批复的规定,承包人台山六建行使工程款优先权的期限为2002年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_56850.html -
了解详情
将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对该留置权作了比较 工程的抵押权,但是,本案建筑公司不再享有留置权,因为本案在开发商业主拒付工程款及竣工验收前,建筑工程已经由购房户小业主占有使用,及建筑公司已经丧失了对建筑工程的 ...
//www.110.com/ziliao/article-531522.html -
了解详情
,现请求判令被告向其支付下欠的工程款683917元及利息,并承担本案诉讼费,在诉讼中,原告增加诉讼请求,要求对其所建工程享有优先受偿权。被告强盛粮业公司辩称, 条、第二条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45330633.html -
了解详情
注意付款的时间不要约定为超过竣工以后的6个月,以免丧失优先受偿权;此外,还应督促业主方按月形象进度支付工程款。六、施工、业主、监理关系不稳定 合同的监管。最后双方为结算发生纠纷诉至法院。虽然最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定:当事人就同一建设工程另行订立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-347549.html -
了解详情
产权登记正确。原告所诉理由不能成立,其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释第五十六条第(四)项规定,经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定 。同时一审法院没有通过法定程序,确认本案第三人兰成敬、郭保金提出的工程款优先受偿问题,违反法定程序。张玉晓、孙瑞勤明知该房产被查封还要购买, ...
//www.110.com/panli/panli_16592115.html -
了解详情
)福建省土木建设实业有限公司海南分公司(以下称福建公司)对本案工程项目的工程款是否依法享有优先受偿权? (二)中国工商银行海南分行(以下称工行海南分行) 不享有优先受偿权。原审判决认为福建福建公司主张工程价款优先权没有法律依据,不予支持并无不当。 2、 关于上诉人福建福建公司主张的逾期付款违约金问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-170075.html -
了解详情
)福建省土木建设实业有限公司海南分公司(以下称福建公司)对本案工程项目的工程款是否依法享有优先受偿权? (二)中国工商银行海南分行(以下称工行海南分行) 不享有优先受偿权。原审判决认为福建福建公司主张工程价款优先权没有法律依据,不予支持并无不当。 2、 关于上诉人福建福建公司主张的逾期付款违约金问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-169969.html -
了解详情
)福建省土木建设实业有限公司海南分公司(以下称福建公司)对本案工程项目的工程款是否依法享有优先受偿权? (二)中国工商银行海南分行(以下称工行海南分行) 不享有优先受偿权。原审判决认为福建福建公司主张工程价款优先权没有法律依据,不予支持并无不当。 2、 关于上诉人福建福建公司主张的逾期付款违约金问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136887.html -
了解详情
)福建省土木建设实业有限公司海南分公司(以下称福建公司)对本案工程项目的工程款是否依法享有优先受偿权? (二)中国工商银行海南分行(以下称工行海南分行) 不享有优先受偿权。原审判决认为福建福建公司主张工程价款优先权没有法律依据,不予支持并无不当。 2、 关于上诉人福建福建公司主张的逾期付款违约金问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26905.html -
了解详情