小龙共同买房,首付款拾伍万元整是由女方一次承担付清的,以此证明。剩余的分期付款由双方共同承担,以此据为证,男女双方各一份。”从2003年9月5日起 本院认为:原告陈英与被告宾小龙原基于恋爱关系而购买了一套商品房,根据商品房买卖合同、房产证及协议,证明该商品房为两人共同共有,对此,原告也认可。现原告因 ...
//www.110.com/panli/panli_129202.html -
了解详情
款,共计25 485 840元,其余款项由金达公司分两次付给游子乡公司;在分期付款期间,除发生特殊情况时,如遇国家施工定额和预算价格调整及政府明文增收有关基本建设 元。1994年12月5日君安营业部与金达公司、游子乡公司签订《商品房屋买卖合同》约定:金达公司与游子乡公司将游子乡大厦A座1—4层商业用房 ...
//www.110.com/panli/panli_49716.html -
了解详情
是,欧阳伟权提交的所谓“付款计划”根本无法证明其诉请。一审法院根据其起诉状的陈述,以“一般买卖合同纠纷”立案,开庭后出现在判决中的案由却变成了“定作合同纠纷”。 欢又没有相反证据进行反驳,因此,对其上诉主张不予采纳。虽然在付款计划书中,分期付款的内容被划掉,但欧阳伟权持有该付款计划,而蔡家欢主张该款项 ...
//www.110.com/panli/panli_21172.html -
了解详情
免除信用证项下的付款责任。因此,中创公司以电汇方式直接向原告支付部分货款,并承诺分期付款,这并不能说明原告与中创公司已抛开信用证。即使原告与中创公司在付款方式上已达成新的协议,中投分行所开信用证作为独立于买卖合同的法律文件仍具有法律约束力。综上所述,中投分行对原告先提交的1套正本提单既 ...
//www.110.com/panli/panli_84554.html -
了解详情
系夫妻,育有一子,即被告赵某某,被告杨某某系被告赵某之母。在原告与被告赵某婚姻关系存续期间,通过分期付款方式购置系争房屋1套,2004年6月25日,原、被告等人与宝山区月浦镇沈巷村民委员会补签了上海市房地产买卖合同,该系争房屋登记的权利人为原告及各被告共4人。 ...
//www.110.com/panli/panli_13566263.html -
了解详情
人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司质证认可。被告咸阳兴达汽车服务有限公司当庭提供了如下证据:1、车辆买卖合同。证明肇事车辆陕D61202车属于信贷车辆,咸阳兴达汽车服务有限公司不承担赔偿责任。原告马新金、殷新彩及被告陈乃林、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司质证 ...
//www.110.com/panli/panli_49232830.html -
了解详情
,本院不予采信。本院对被告金禾运输公司提供的机动车销售统一发票与车辆买卖分期付款协议,本院认为机动车销售统一发票是与安徽开乐专用车辆股份有限公司之间的车辆 应予采信。经审理查明,2007年12月27日原告与康某签订货物运输合同,承运原告货物由始发地广州市至目的地郑州市,双方在共计10页的货运清单上签名 ...
//www.110.com/panli/panli_8839686.html -
了解详情
在万里公司购得豫K—H1563货车一辆,并签订了车辆买卖分期付款协议,约定了双方的权利和义务,根据合同约定,虽然万里公司系该车的名义车主,但车辆 第八条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的出卖方不 ...
//www.110.com/panli/panli_168427.html -
了解详情
辩称,提供了以下证据:融资购车租赁合同和还款协议,用以证明富源公司与周荣华之间是一种融资租赁关系和分期付款保留车辆所有权的买卖关系。 第三人天安保险 为10天。 2005年4月,被告周荣华与被告富源公司签订《融资购车租赁合同》和《还款协议》,主要约定富源公司通过银行按揭贷款购买赣D70900中型自卸货 ...
//www.110.com/panli/panli_84054.html -
了解详情
华未向本院提供书面答辩意见,其在二审询问中口头答辩称,我方与上诉人之间是买卖关系,是贷款买车,大小事故均由自己承担。根据双方的诉辩意见,并经 上诉理由不能成立,不予支持。至于上诉人的责任,由于其与潘怀良之间是分期付款购买车辆合同关系,购车款未付清前保留所有权,与赣J15680号车之间不存在挂靠关系,也 ...
//www.110.com/panli/panli_77272.html -
了解详情