上诉人（原审被告）刘丽梅。上诉人（原审原告）杨伟清。上诉人刘丽梅因与上诉人杨伟清离婚纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2009）江民一初字第 质询差旅费7444元，由杨伟清负担3722元，刘丽梅负担3722元。上诉人刘丽梅不服一审判决，上诉称：一、一审未全面看待杨伟清的过错，未重视因杨伟清的过错对刘 ...
//www.110.com/panli/panli_49147756.html -了解详情
。法定代表人黄立志。委托代理人陆忍。委托代理人莫滨华。被上诉人（一审原告）钟康健。被上诉人（一审原告）吕洁。上述二被上诉人的共同委托代理人何裕奎。上述二 、吕洁负担1484元，潘桂金、顺威公司共同负担9124元。上诉人顺威公司不服一审判决，上诉称：本案属于刑事犯罪引起的侵权损害赔偿案件，侵权人潘桂金已 ...
//www.110.com/panli/panli_49096590.html -了解详情
根据有利于保护受害人利益的原则，酌情确定由人保财险南宁分公司按限额的48%赔付本案原告丧葬费、死亡补偿费，即赔付52800元。人保财险南宁分公司赔付后的余额33828元， 李月英、谢锋、谢凤金、谢凤萍、谢丰利不服一审判决，上诉称：一审关于精神抚慰金的认定适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院是否受理 ...
//www.110.com/panli/panli_48933030.html -了解详情
封死不再使用。该房屋左边的楼梯不属附属物，因此，其不随财产所有权的转移而转移。另外，原告未提供充分的证据证明该房屋左边的楼梯为其所有。因此，原告要求判令 原告吴秀亮的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴秀亮承担。宣判后，上诉人吴秀亮不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实不清，错误确认涉案楼梯不属于被 ...
//www.110.com/panli/panli_48043171.html -了解详情
受理费6070元，反诉费971.5元，共计7041.5元,由原告钱恺承担2000元,由被告湖南吉首汽车销售公司承担5041.5元。上诉人钱恺不服一审判决向本院提起上诉称：一、原审判决存在计算错误。伤残赔偿金应该按照宣判前一年的标准执行。而根据长沙市统计局2012年3月统计公报 ...
//www.110.com/panli/panli_48042657.html -了解详情
兴宁区长=X路一里2号房屋第一层归梁小夏和原告文春丹所有。”文起渊、文家威不服一审判决提起上诉，南宁市中级人民法院经审理于2010年10月8日作出(2010)南 最高人民法院关于适用若干问题的意见》第180条之规定，本院应予以纠正，故对一审判决的第五项主文予以撤销。而文起渊与梁小夏、文春丹对一审判决的 ...
//www.110.com/panli/panli_47434149.html -了解详情
土地上建筑物拆除。案件受理费100元，由农垦玻璃厂负担。上诉人农垦玻璃厂不服一审判决，上诉称：一、一审判决查明事实清楚，但认定事实及适用法律错误。关于农垦 小组不同意农垦玻璃厂的上述要求。当事人争议的焦点是：1、被上诉人松柏村民小组一审原告的诉讼主体是否适格？2、本案是否超过法定的诉讼时效？ 3、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_47433142.html -了解详情
广西弘升机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9092元，减半收取4546元。由原告广西弘升机械设备有限公司负担1546元，由被告韦秉艇、李源扉共同负担3000 确定履行期限最后一日起二年内，向该院申请执行。上诉人韦秉艇、李源扉不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实错误，2011年4月2日上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_44606726.html -了解详情
结清的时间及计算利息的方式，而逾期利息的数额并未确定，此利息部分并不具有强制执行力，故不宜通过执行程序直接解决。关于原告要求支付利息的诉讼请求是否超过诉讼 二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决后，A公司不服一审判决提出上诉，认为一审法院适用法律错误，双方对《还款协议书》已经进行了公证， ...
//www.110.com/panli/panli_44336264.html -了解详情
德幸虽为未成年人，但对摩托车超载及驾驶员覃振强系未成年人存在安全隐患具有一定认知能力，而仍然乘坐覃振强驾驶的摩托车，存在一定的过错，故应酌情减轻被告覃振强的赔偿 莫爱先予以退还；四、驳回原告马绍其、莫爱先的其他诉讼请求。上诉人覃寿恳、黄月群不服一审判决，上诉称，一审判决认定主要事实错误，审判程序错误， ...
//www.110.com/panli/panli_43922869.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务