合伙经营投资协议书 -全站搜索

原告田世明、王志军、臧国强诉被告李振林、第三人李登殿、张巨辉、曹万山合伙纠纷案

砖瓦厂出售协议已生效，答辩人已全面、正确履行完毕。二00三年合伙经营砖厂，二00四年生产一年后，因经营混乱，于二00四年底停产，协商转让事宜。经协商答辩人以，第三人张巨辉与被告李振林签订的《内蒙古化德县兴尚德砖瓦厂出售定金协议书》上虽没有其他合伙人的共同签名认可，但该协议系原告臧国强亲笔书写，在协议 ...

//www.110.com/panli/panli_288376.html -了解详情

王文娟与王成功合伙协议纠纷一案

8日王文娟借用沈阳凌海鞋业有限公司的名义与沈阳润滑油设备厂签订“关于联建改造危房的协议书”。协议规定，由甲方（沈阳润滑设备厂）出土地，乙方（沈阳领海鞋业有限公司）出资 .45元，在一审和重审中，原审法院二次委托沈阳市中级人民法院技术出对乙方合伙经营的财务情况进行审计，均因王成功提供的帐目不完备，王文娟 ...

//www.110.com/panli/panli_263448.html -了解详情

阳丽春与罗润期合伙协议纠纷一案

法庭开庭审理此案。但被告却于2008年10月9日私自与洪熙家具公司达成协议书，在收取35 000元承包费的同时，擅自放弃72 280元的承包款，并向法院：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条第一款个人合伙的 ...

//www.110.com/panli/panli_203175.html -了解详情

李承俊与赵根、吕战成合伙纠纷一案二审民事判决书

8月，吕战成退伙，同年12月18日，李承俊、吕战成签订算账协议书，后李承俊、赵根继续合伙经营至2005年7月份散伙，账目未清算。李承俊认可给赵根出具提高销售人员积极性，经其与吕战成同意，帮助赵根在李承柱处借款30000元随股投资，享受分红，其当时给赵根写有收据。2004年12月18日，其与吕战成商议 ...

//www.110.com/panli/panli_195098.html -了解详情

关于惠传先与惠顺先为合伙协议纠纷一案

进行清算，并达成协议。内容为：协议书，於2007、4、14日经多位经营人和当事人惠传先、惠顺先双方达成协议，关于砖厂投资股份一事，有惠传先股份柒元。二审查明的其它事实与一审查明事实一致。本院认为：1、上诉人与被上诉人合伙经营砖厂，以每人支出金额作为入股份额，在2007年4月14日双方对入股份额进行 ...

//www.110.com/panli/panli_151727.html -了解详情

惠传先与惠顺先为合伙协议纠纷一案

进行清算，并达成协议。内容为：协议书，於2007、4、14日经多位经营人和当事人惠传先、惠顺先双方达成协议，关于砖厂投资股份一事，有惠传先股份柒元。二审查明的其它事实与一审查明事实一致。本院认为：1、上诉人与被上诉人合伙经营砖厂，以每人支出金额作为入股份额，在2007年4月14日双方对入股份额进行 ...

//www.110.com/panli/panli_141243.html -了解详情

涂志强与梁世臣合伙协议纠纷案二审民事判决书（2007）昆民五终字第084号

其主要上诉理由是：一审法院认定的事实错误。首先,与茶花丽饭店签订《承包协议书》的时间应当是2002年9月，而不是2005年9月。其次，2002 以每年9万元的价格与茶花丽饭店签订承包协议”时间应为2002年9月，合伙经营期间“营业额收入为273973元”应为273073元，其余事实经审查与本院二审查证 ...

//www.110.com/panli/panli_105617.html -了解详情

本合伙协议是否违反法律、行政法规的强制性规定？

桥砖厂承包合同书》为依据，签订1份《协议书》，合伙经营洋桥砖厂。协议其中约定：一、甲、乙双方共同投资承包宾阳县洋桥镇民族砖厂，每年承包金法规的强制性规定，于2008年9月11日向本院起诉，请求依法确认双方签订的合伙协议无效。另查明：广西壮族自治区疾病预防控制中心是隶属自治区卫生厅的财政全额拨款事业 ...

//www.110.com/ziliao/article-146053.html -了解详情

柯道年诉刘志军合作经营合同纠纷案

合作经营协议书》，判令刘志军支付其经营期间拖欠的养老保险金、福利费和上缴利润约30万元并承担经营期间的全部债务、判令刘志军按投资比例中级人民法院司法技术鉴定审查意见书》，同意中汇会计师事务所作出的审计报告结论，即合伙经营期间亏损1569665、58元。其中有五笔共计1120508、58元支出与否无法 ...

//www.110.com/panli/panli_73232.html -了解详情

涂志强与梁世臣合伙协议纠纷案

其主要上诉理由是：一审法院认定的事实错误。首先,与茶花丽饭店签订《承包协议书》的时间应当是2002年9月，而不是2005年9月。其次，2002 以每年9万元的价格与茶花丽饭店签订承包协议”时间应为2002年9月，合伙经营期间“营业额收入为273973元”应为273073元，其余事实经审查与本院二审查证 ...

//www.110.com/panli/panli_67073.html -了解详情