真正通过庭审来解决的呢?许多庭审实际上是在演戏,法官已作了调查、询问,合议庭也评议过了,然后再开庭,审判人员“胸有成竹”,不管当事人怎么说,律师怎么辩, 地方,放权的幅度就可大一些。总之,要看到一个趋势,放权是必然的。合议庭、审委会才是审判组织,它们代表法院行使审判权。领导层层把关是行政领导方法,一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-18628.html -
了解详情
的领导人,避开了审判委员会;尔后,又把有关党政部门及其领导的意见带回合议庭和审判委员会……”[7]显然,审判委员会并不能发挥帮助法官抵制外界干扰的作用,反而 的复杂局面,开始对法院管理体制和审判工作机制进行反思和探索。如强化合议庭和法官职责;推行审判长和独任审判员选任制度,充分发挥审判长和独任审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-18586.html -
了解详情
基层法院的法官们没有直接的利害冲突。 尽管书记员可以通过各种资源的利用而在合议庭的法律解释中处于有利的位置,但这只是个别的情况,通常法律判决主要是 均衡最终源于整个国家权力机构的相应授权。 当然也有例外,这主要是由于组成合议庭的个人情况有所不同,一般说来院长更关心法院的行政事务,关心如何与党委和政府处 ...
//www.110.com/ziliao/article-18416.html -
了解详情
的层层审批制度。只有这样,才能真正强化庭审的功能。如果法官不能独立审判,合议庭没有决定的权限,甚至不能当庭向当事人说明证据的采纳、事实的认定意见,不 并没有作出明确的规定,从该法的规定来看,在二审中是否应当开庭审理案件由二审合议庭决定,我认为,这一规定是值得商榷的,一方面,根据最高人民法院关于贯彻落实 ...
//www.110.com/ziliao/article-17942.html -
了解详情
疑难复杂案件、双方当事人对立情绪大,容易引发群体性事件的案件过程中,由执行合议庭主持召开听证会,让各方当事人包括案外人就有关问题进行举证、质证、辩论,在 寻求解决问题的最佳途径,从而达到化解矛盾,促进执行的目的。?一?听证会应在合议庭的主持下进行。听证会的本身就是执行程序的公开化、透明化。从某种意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-13376.html -
了解详情
错误为重中之重,一经发现,即刻中止,不再继续复查,而裁定进入再审程序。其二听证合议庭合议时,不汇报,不评议与申诉理由无关的案件事实。对决定再审的案件不 也是当场口头驳回。所以拟驳回申诉的《听证审查意见》基本是复查听证后提交合议庭的书面审查意见。鉴于进入复查听证案件一般不属明显申诉无理,在双方当事人理多 ...
//www.110.com/ziliao/article-13358.html -
了解详情
。三、完善来访申诉听证制度应坚持的基本原则来访申诉听证制度,是指由合议庭共同组成听证主体,来访申诉的一方当事人到场,只针对申诉问题,以“开门见山、直奔 民主集中制原则在法院审判工作中的具体运用,对当事人的申诉,听证后要由合议庭进行评议,实行少数服从多数原则,可以发挥集体智慧,集思广益,防止个人说了算, ...
//www.110.com/ziliao/article-13249.html -
了解详情
均是发生法律效力的判决、裁定;并规定,人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭。目前,各级人民法院审理再审案件的通行作法是:本院院长或主管审判监督业务 的原则,就必须改革与完善法律所规定:“人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭”这一制度,首先必须建立健全审判监督机构,可由最高人民法院做出司法解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-13202.html -
了解详情
或者疑难的案件进行“讨论”,而没有规定其可以作出处理决定,也根本不存在合议庭或独任审判员必须执行其“决定”的问题。因此,在现行民事诉讼法已经废除1982 自动终止。然而,审判长选任制度的推行,却使“审判长”成为一种明显比其他合议庭成员具有更多权力的常设性的行政性领导职位。另一方面,由于被选任为审判长的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11699.html -
了解详情
对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院业判决已生效的案件上调,自行组成合议庭进行重新审判。所谓指令再审,是指最高人民法院对地方各级人民法院的生效判决和 再审的决定书、上级人民法院决定提审的决定书一样,署人民法院的名称,而不署合议庭成员的名称。三、抗诉人民检察院提起审判监督程序的方式是抗诉,即对 ...
//www.110.com/ziliao/article-7667.html -
了解详情