认定,宋起负事故的全部责任。豫F25933轿车在被告安邦保险公司参加了交强险和商业保险。请求判令被告赔偿原告医疗费用32836.51元、陪护费 ,载明原告杨竹轩系非农业人口,原告据以计算残疾赔偿金15930.26元。被告安邦保险公司对该证据无异议,不认可构成伤残。原告当庭陈述住院伙食补助费125×30 ...
//www.110.com/panli/panli_34122702.html -
了解详情
日生,住河北省安新县寨里乡增庄村。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地:徐水县复兴西路北26号。法定代表人吴海燕, 挂的主车、挂车又分别作为被保险车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司徐水营销服务部投保了机动车辆的商业保险,其中主车冀FU0080的第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_34045249.html -
了解详情
挂的主车、挂车又分别作为被保险车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司徐水营销服务部投保了机动车辆的商业保险,其中主车冀FU0080的第三者责任险 .29元;赔偿袁培江4206.34元,赔偿郑跃林303.57元;在商业三责险限额范围内:赔偿赵群燕35870.83元、赔偿任文良112846元 ...
//www.110.com/panli/panli_34041023.html -
了解详情
承认、变更、放弃诉讼请求,进行调解、上诉,代收法律文书。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。代表人孙启法,该公司总经理。委托代理人王忠锋。 本案侵权法律关系,根据合同相对性原则和一事一审原则,商业保险不宜在本案处理。本院认为,商业第三者责任保险合同目的在于化解车辆所有人的事故风险,保障不 ...
//www.110.com/panli/panli_33968193.html -
了解详情
2009年9月26日为该车在被告平安财保平江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险(包括车辆损失险、车上人员责任险(司机、乘客)、 如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费158元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴 定 波审判员姚 孟 君 ...
//www.110.com/panli/panli_33610388.html -
了解详情
赔偿限额300000元;车上人员责任险驾驶员赔偿限额20000元,乘客赔偿限额20000×4座;保险期限自2010年6月15日零时起至2011年6月14日二十四时止等 赔偿并取得谅解,作出不起诉决定。上述事实,有《机动车保险投保单》、《机动车商业保险条款》(2009款)、《机动车保险单(正本)》、公交 ...
//www.110.com/panli/panli_33176601.html -
了解详情
摇林负此次事故的同等责任。大地汽运公司的货车在高安保险公司投有交强险和其他商业保险。事故发生后,大地汽运公司聘请的驾驶员陈摇林向桃源县公安局 公安机关交通管理部门接到报案的,参照本法有关规定办理”及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人员伤亡、 ...
//www.110.com/panli/panli_32047599.html -
了解详情
摇林负此次事故的同等责任。大地汽运公司的货车在高安保险公司投有交强险和其他商业保险。事故发生后,大地汽运公司聘请的驾驶员陈摇林向桃源县 范围内给付李和平人民币60 000元(其中精神损害抚慰金15 000元),在商业险范围内给付李和平赔偿款99 863.64元[(259 727.27元-60 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_32047437.html -
了解详情
证据9本身没有异议,该份证据同时可以证明湘B8588A车辆是在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司新华营销部投保;6、对证据10没有异议;7、对证据 、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后, ...
//www.110.com/panli/panli_31209659.html -
了解详情
的损失被告只在交强险赔偿限额内赔偿,原告不是商业保险合同的相对方,故法院不宜将商业险纳入本案审理范围。被告财保邵阳支公司为支持自己的 元,医疗费用责任赔偿限额为10 000元,财产损失责任赔偿限额为2000元;商业三责险约定:机动车损失险责任限额为76 000元,第三者责任险赔偿限额为200 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_28059367.html -
了解详情