其辩解在举证期限内提供的证据有:1、机动车交通事故责任强制保险条款、商业险保险条款;2、闽E07107重型半挂牵引车、闽E1921挂重型厢式半挂车的 4元;被告林志文承担70%即38694.6元,其中由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿90%即34825.14元,被告林志文、力鑫公司连带赔偿10%即 ...
//www.110.com/panli/panli_45301555.html -
了解详情
号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公顺德支公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求:1、对原告的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费共 (一)项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一 ...
//www.110.com/panli/panli_44509147.html -
了解详情
如何承担责任的问题。豫NTX021号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国 ,故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿五原告55000元;在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿90000元(本案五原告与本案交通事故的另一受害人叶秀 ...
//www.110.com/panli/panli_41420366.html -
了解详情
抄件)各1份,证明陕×××号车在第三人处投保了交强险和商业险。原告白某某的质证意见:对交警队的赔偿建议书有异议,建议书上的 原告下余损失额72658.8元(117768.6元-35109.8元-10000元),未超过商业第三者责任险责任限额(100000元),由第三人财保子长支公司赔偿72658.8元 ...
//www.110.com/panli/panli_38861444.html -
了解详情
.51元。被告林日新承担的18324.51元,应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。由于鉴定费不属于保险的赔偿范围,故对于原告所请求 规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告付炫妮经济损失21135元和精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_37245953.html -
了解详情
麦田损失,客观存在,原告实际进行了赔偿,被告已赔偿的第三者损失远未达到交强险、商业第三者责任险的保险金额,原赔偿部分也未包括该部分,故 榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司、高向军车上人员责任险保险赔偿金人民币17595.89元。四、原告已支付的鉴定费2365元、本车施救费 ...
//www.110.com/panli/panli_36201481.html -
了解详情
、蒙慧按80%的责任比例赔偿原告328432.80元(其中被告太保公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的经济损失300000元),抵减被告蒙慧已支付的14151 ,不能对抗第三人。由于被告太保公司为桂A88898号车承保有商业第三者责任险,并且约定有不计免赔条款。根据《中华人民共和国保险法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_35380482.html -
了解详情
号车系被告张新民所有,该车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险和商业第三者责任险。三原告诉至本院,要求三被告赔偿原告肖利军、吴雪玲修车费、 承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_34545413.html -
了解详情
,故晋诚公司无须在交强险赔偿限额内赔付原告。2、商业第三者责任险赔付问题。⑴商业第三者责任险是否一并审理的问题。被告荷塘公司、湘潭公司均认为, 特别标识,亦没有采取合理方式提示被上诉人天成公司注意《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定的有关免除或者限制其责任的内容。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_32129218.html -
了解详情
因被告王治兴已支付12万元,其余损失159 974.8元由被告平安财保公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担,被告王治兴自行支付的部分54 205.92元(120 000- 责任认定书划分的事故比例不合法。四、赵海祥已确认肇事逃逸,属于保险合同中商业险的免赔范围。被上诉人陈文桥、周中娥、王求根、龚五秀未 ...
//www.110.com/panli/panli_31795795.html -
了解详情