商标评审委员会作出商评字〔2006〕第4138号《关于第1440176号“ERSTA及图形”商标争议裁定书》(简称第4138号裁定),依据现行商标法第三十一条、第 不正当注册行为应当予以制止,故请求撤销争议商标的注册。2001年3月24日,商标评审委员会向融马公司发出答辩通知。2001年5月21日,《 ...
//www.110.com/panli/panli_91720.html -
了解详情
日作出的商评字(2005)第1550号《关于第1141886号“奥安达ORONA及图形”商标争议裁定书》(简称(2005)第1550号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 公司曾向奥安达公司报价咨询。在评审程序中,皇朝公司在其提交的答辩中表述,其在与奥安达公司合作过程中,签署了一系列函件,已经由 ...
//www.110.com/panli/panli_34870.html -
了解详情
”商标注册的事实。在第三人的前身郑州市三全食品厂(简称三全食品厂)申请注册“凌”商标过程中,原告以异议人的名义曾对“凌汤圆”的来龙去脉和恢复发展的过程作 商标申请书》,重庆市人民政府办公厅出具的证明,证据8,全心食品厂在商标争议评审程序中的答辩意见以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:一、被告作出第 ...
//www.110.com/panli/panli_34866.html -
了解详情
公布,自2014年6月1日起施行。 局长 张茅 2014年5月28日商标评审规则(1995年11月2日国家工商行政管理局第37号令公布 根据2002年9月 的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,商标评审委员会应当依据举证责任分配原则做出判断。第五十条 评审程序中,当事人在申请书、答辩书、陈述及其委托 ...
//www.110.com/fagui/law_395899.html -
了解详情
公布,自2014年6月1日起施行。 局长张茅 2014年5月28日 商标评审规则 (1995年11月2日国家工商行政管理局第37号令公布 根据2002年9 的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,商标评审委员会应当依据举证责任分配原则做出判断。 第五十条评审程序中,当事人在申请书、答辩书、陈述及其委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-500538.html -
了解详情
法定争议期限。综上,卡奴迪路公司请求维持争议商标的注册。商标评审委员会将卡奴迪路公司答辩材料交换给卡拉麦罗公司,卡拉麦罗公司随后 第13384号《关于第1301044号“卡奴迪路 CANUDILO 及图”商标争议裁定书》(简称第13384号裁定)。商标评审委员会在第13384号裁定中认定:一、关于卡拉 ...
//www.110.com/panli/panli_42616894.html -
了解详情
月19日作出的商评字〔2010〕第24881号《关于第3268625号“LANMANPINGGUO”商标争议裁定书》(简称第24881号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 帽子、袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)商品上,该商标图样如下:德士活公司于2006 年11 月13日对陈荣忠拥有的 ...
//www.110.com/panli/panli_34507388.html -
了解详情
欲撤销一正公司的企业名称,并不属于本案的审理范围。5.一正斋公司在注册商标争议裁定申请书被申请人名称一栏中载明的主体是吉林省一正医疗科技发展有限公司,而并非 明确,商标评审委员会向现注册人(一正公司)发出答辩通知后,一正公司已进行答辩,其评审权利未受到影响。一正公司所主张一正斋公司撤销主体错误应不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-268978.html -
了解详情
简称商标评审委员会)作出的商评字[2010]第14767号关于第3013625号“特步”商标争议裁定(简称第14767号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月10日 条、第二十八条和第二十九条的规定,争议商标应予撤销。三兴公司向商标评审委员会进行了答辩,其答辩的理由为:首先,富康利厂不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_23012051.html -
了解详情
评审委员会)作出的商评字〔2010〕第10754号《关于第4218166号“依立”商标争议裁定书》(简称第10754号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 争议申请书及其证据材料、周曙时在商标评审程序中提交的答辩书及其证据材料、答辩通知书、证据交换通知书、当事人陈述等证据在案佐证。简氏电器厂和周曙 ...
//www.110.com/panli/panli_22932703.html -
了解详情