委员会于2010年1月25日作出商评字〔2010〕第2410号《关于第6152178号“云居春晓”商标驳回复审决定书》(简称第2410号决定),决定对申请商标 。云居山茶厂不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决、判令商标评审委员会重新就申请商标作出决定并承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为:商标 ...
//www.110.com/panli/panli_45427591.html -
了解详情
〕第03230号《关于第4866620号“安徒生HCA SINCE 1805及图”商标驳回复审决定书》(简称第3230号决定):申请商标予以驳回。北京市第一中级人民法院认为,申请 信。一审法院在开庭审理过程中,就爱琪熙埃公司未在申请商标驳回复审程序中提交的证据五至八由双方当事人陈述了意见,虽上述证据在 ...
//www.110.com/panli/panli_44464504.html -
了解详情
〔2009〕第30112号《关于第3978309号“高梁王”商标驳回复审决定书》(简称第30112号决定):申请商标予以驳回。大高粱公司不服,向北京市第一中级人民法院 表示商品的原料特点且具有显著性的诉讼观点缺乏事实根据,不予支持。申请商标不符合《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_42595362.html -
了解详情
〕第605号《关于第5355339号“环渤海国际自行车赛”商标驳回复审决定书》(简称第605号驳回复审决定),申请商标予以驳回。在一审法院审理本案过程中, 教育、安排和组织大会、组织体育比赛等服务上,易使相关公众认为申请商标系由“环渤海国际自行车赛”的主办者使用或者经该赛事主办者授权使用。根据本案现有 ...
//www.110.com/panli/panli_42523384.html -
了解详情
2009〕第20918号《关于第5253986号“除芽通”商标驳回复审决定书》(简称第20918号决定),该决定认为,申请商标指定使用在除草剂商品上,是对指定使用商品 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第2目之规定,判决:一、撤销商标评审委员会作出的第20918号决定。二、商标 ...
//www.110.com/panli/panli_42462904.html -
了解详情
评字[2009]第28709号《关于第5207778号“孔夫子 CONFUCIUS”商标驳回复审决定书》(简称第28709号决定),对申请商标予以驳回。何同印不服,向北京市第一中级 人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定,判决:一、撤销第28709号决定;二、 ...
//www.110.com/panli/panli_40764480.html -
了解详情
商评字〔2009〕第13986号《关于第823946号 “HUMMEL”商标驳回复审决定书》(简称第13986号决定):申请商标指定使用在第18类、第25类所有 。休莫尔公司不服原审判决,向本院提出上诉,请求撤销原审判决及第13986号决定,判决由商标评审委员会承担一、二审案件受理费。其上诉理由是:一 ...
//www.110.com/panli/panli_40294709.html -
了解详情
评字〔2008〕第12578号《关于4202257号图形商标驳回复审决定书》(简称第12578号决定),驳回了申请商标的注册申请。红绶带公司不服,向北京市第一 )项之规定,判决:维持第12578号决定。红绶带公司不服,向本院提起上诉,请求:撤销原审判决,撤销第12578号决定。其主要上诉理由如下:申请 ...
//www.110.com/panli/panli_35772467.html -
了解详情
〔2009〕第14899号《关于第4332497号 “HOH及图”商标驳回复审决定书》(简称第14899号决定),对申请商标予以驳回。吕通明不服第14899号决定,向 判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决及第14899号决定。主要理由为:1、原审判决认定事实不清,只比较了两商标图形中的梯形部分,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_35747952.html -
了解详情
2009]第24274号《关于第5121663号“七乐彩”商标驳回复审决定书》(以下简称第24274号决定),驳回申请商标的注册申请。葛玉华不服第24274号决定, 后,葛玉华不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决及商标评审委员会第24274号决定,判令商标评审委员会重新作出决定。主要理由为:1、申请 ...
//www.110.com/panli/panli_35738644.html -
了解详情