湘乡市某油料站及其主管单位即第三人湘乡市某管理局签订了湘乡市某油料站产权转让合同，为解决遗留问题，湘乡市某管理局所属湘乡市某油料站与彭某根据湘乡市国土 使用和收益。”3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五 ...
//www.110.com/panli/panli_32362162.html -了解详情
平谷区马坊镇二条街村南小街35号。 原告刘晶钟与被告宋全付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后，依法组成由法官张国 确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利。公民、集体依法对集体所有的土地承包经营权，受法律保护。承包双方的权利义务，依照法律由承包合同规定。宋全付与 ...
//www.110.com/panli/panli_170897.html -了解详情
归谁。”实际上，李德苏已经将土地经营权转让给李秀珍，并且经黄土贵村两委班子同意。索登梅曾表示过放弃土地承包经营权，她和李龙的户口也已迁出 原告索登梅、李龙主张依据1997年和2004年李德苏签订土地承包合同享有土地承包经营权。《农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式， ...
//www.110.com/panli/panli_107549.html -了解详情
我儿子张建洪持有土地经营权证书以后（2009年换发持证），2010年董保荣把我儿子12.3亩土地转卖给庞毕成，这分明就是渺视国家《农村土地承包法》，对 毫无意义没有价值依据，从而故意歪曲原告张保和对被告陈顺兴第一、二轮《土地承包合同》的“有异议”质证，避开州政府《处理决定》，仍以陈顺安第一、二轮《土地 ...
//www.110.com/ask/question-3070978.html -了解详情
以下简称村委会）、被上诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第9997号民事判决 结合李某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未释明将其定为合同纠纷。一审法院适用合同法称李某没有 ...
//www.110.com/panli/panli_46010713.html -了解详情
以下简称村委会）、被上诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第9998号民事判决， 张某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。一审法院适用合同法称张某没有 ...
//www.110.com/panli/panli_46010551.html -了解详情
（以下简称村委会）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第10000号民事判决， 赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。一审法院适用合同法称赵某没有遵从 ...
//www.110.com/panli/panli_45801295.html -了解详情
重新分配，就违反法律规定。从条文上理解，土地承包经营法所规定的依法转包、互换、转让、出租都不涉及土地承包经营权的重新分配，只有在不涉及重新分配以及农民 调整。这明显违反法律规定。《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级 ...
//www.110.com/ziliao/article-158182.html -了解详情
负责她的生养死葬。今年年初，被告听说国家要征收原、被告一家的部分土地，被告就以自己不知道为由要求将其原来的土地再划分出去，原告没有同意，后钟 产生流转效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式 ...
//www.110.com/panli/panli_36614154.html -了解详情
人温xx。该四第三人均耕种至今。2008年，原告李清山作为申请人向辉县市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求作为被申请人的郎普、赵维义、赵士夫、赵 有承包地，而原告系国家工作人员，在南冀庄村委会未分有承包地，所以1985年10月6日，以原告名义转让给被告党维义耕种的6.9亩土地承包经营权不为原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_273409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务