使用４０多年。１９９１年原琼山县人民政府依粮管所的申请，给粮管所核发《国有土地使用证》，在当时是符合土地确权的相关法律、法规及规章所规定的。国家土地 上级组织出面解决，在协商未果的情况下才向省政府申请行政复议，后又提起行政诉讼，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_63199.html -了解详情
行政行为，法院不作为行政案件受理。1999年10月20日罗粉二经济社又向一审法院提起行政诉讼。上述事实，罗份二经济社在庭审中提供的书证有：l、在土改时其村民 亩，而所提交的三家土地证面积仅7．6亩，与自己的主张不符，这属于土地确权范围，本案不作确认。对于双方提出的诉讼时效问题，罗粉二经济社收到38号文 ...
//www.110.com/panli/panli_52832.html -了解详情
。该复议决定生效后，华融公司以三亚市人民政府未履行行政复议决定为由，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，三亚市人民政府作出二次收回华融公司享有权益的 初字第41号行政判决，改判撤销三亚市人民政府颁发的0911号土地房屋权证，并将该宗土地确权给华融公司。理由为，原判已认定三亚市人民政府颁发0911号 ...
//www.110.com/panli/panli_34791.html -了解详情
提出复议，2006年3月16日收到复议决定书后，于2006年3月20日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，因此，原告的起诉不超过起诉期限。根据《中华人民共和国 予以证实，栎城乡人民政府无权将赵军营的宅基地另行确权；栎城乡人民政府对土地确权没有法律依据，无权对土地进行确认。一审判决认定事实错误，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_16659967.html -了解详情
处理决定》，原告黄天祥、黄天红不服，于2010年4月12日向本院提起行政诉讼。原告黄天祥、黄天红诉称：原告与第三人系邻居关系，同属 结合本案，新甸铺镇人民政府作出的新发（2009）25号处理决定文件，没有申请人的土地确权申请书，没有受理登记表，没有向被申请人送达申请书副本，剥夺了被申请人提交答辩权，属 ...
//www.110.com/panli/panli_6483712.html -了解详情
开庭审理了本案。在本案二审审理过程中，钱永太对郸城县人民政府不予受理决定书提起了行政诉讼，由于该案的审理结果会影响到本案的审理结果，故本案依法中止。我院对上述不予 30日提起了本案诉讼。原判认为，钱店镇人民政府作出的处理决定，将双方有争议土地确权给了第三人钱修言，该处理决定已经生效。第三人根据发生效力 ...
//www.110.com/panli/panli_774430.html -了解详情
十一条第（二）项，第十八条第一款第（二）项的规定，将争议土地确权归第三人集体所有。原告不服，向贺州市人民政府申请复议，贺州市人民政府作出的贺 决（2010）61号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。另查明，2010年4月29日，贺州市八步区在原设有八步街道办事处的 ...
//www.110.com/panli/panli_34161571.html -了解详情
第10号行政判决书一份（复印件），用以证明被告不服桂林市人民政府复议决定，向县法院提起行政诉讼，法院维持荔证处（2009）第9号权属纠纷处理决定；5、现场照片五张 朋坳的承包责任山发生权属纠纷后经有关部门处理，将双方的争执地范围内的土地确权给申请方（龙怀乡新安村冲口屯第七村民小组）集体所有，由原告赵某 ...
//www.110.com/panli/panli_29510561.html -了解详情
异议，却在原告家人占用该院房屋，第三人以侵权为由提起民事诉讼后，才提起了行政诉讼，被告认为，从事理和法律关系上分析，本案起因是双方对该院房屋产权归属引起的 人父亲三兄弟之间曾经私下协商过对192号院宅基地的处理意见，并不能证明该宗土地确权情况；192号院现楼房建设图，齐晓斌给原阎家河湾村民委员会的信函 ...
//www.110.com/panli/panli_21553826.html -了解详情
，新甸铺镇人民政府作出的新发(2009)25号处理决定文件，没有申请人的土地确权申请书，没有受理登记表，没有向被申请人送达申请书副本，剥夺了被申请人的 给当事人，而一审原告直到8个月后即2010年4月才向新野县人民法院提起行政诉讼，一审原告没有任何不可抗力或其他特殊情况，远远超过了诉讼时效的规定，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_13137921.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务