年11月19日出生，住广东省广州市越秀区大北新街2号403房。 以上第三人之共同委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 以上第三人之共同委托 于2001年11月7日授权公告、申请日为2001年4月2日、名称为“地毯（1）”的第01327310.8号外观设计专利（简称本专利），专利权人为许赞有。 ...
//www.110.com/panli/panli_111933.html -了解详情
公司系2004年4月13日营口源顺铝材有限公司（以下简称源顺公司）与外商共同成立的中外合资经营企业，注册资本为18,057,000元。2004年5月18日，永顺 家明发现银百厂使用永顺公司生产的上述外观设计专利型材加工成窗公开销售。2006年4月19日，杨家明申请天津市津南区公证处对银百厂加工、销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_94986.html -了解详情
。一审法院查明的事实为：原告特浩公司于1994年7月27日申请外观设计，名称为带电量显示的充电式电钻外观设计专利，1995年3月24日取得该外观设计 认可。本院对该证据审查查明，该统计表注明系上海星特浩企业有限公司和特浩公司共同销售统计，并非特浩公司本身销售统计，且只有上海星特浩企业有限公司印章，无特 ...
//www.110.com/panli/panli_21668.html -了解详情
：2004年4月10日，叶磊向国家知识产权局申请外观设计专利，2004年10月27日被授予专利权，专利号为ZL200430010251。5，并于2004年8月 经营目的制造、销售其外观设计专利产品。金阳公司同专利权人叶磊签订专利实施的独家许可合同，金阳公司有权与叶磊共同对侵犯外观设计专利权的行为提起 ...
//www.110.com/panli/panli_21209.html -了解详情
人。2009年1月13日，原告陈翠钢向国家知识产权局申请了名称为声光报警器（S-S型）的外观设计专利，该专利于2009年12月2日获得授权，专利号为 的关联公司，两者两块牌子一套人马。两被告自成立之日起就开始共同生产、销售本案的涉案专利产品。两者的侵权行为已违反了《中华人民共和国专利法》的有关规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-501918.html -了解详情
人。2009年1月13日，原告陈翠钢向国家知识产权局申请了名称为声光报警器（S-S型）的外观设计专利，该专利于2009年12月2日获得授权，专利号为 的关联公司，两者两块牌子一套人马。两被告自成立之日起就开始共同生产、销售本案的涉案专利产品。两者的侵权行为已违反了《中华人民共和国专利法》的有关规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-288240.html -了解详情
本次诉讼中法院可直接判定被控侵权人不侵犯专利权。 无论是发明专利的权利人起诉，还是实用新型或外观设计专利的权利人起诉，除了审查权利证书和缴费凭证等证据外， 的行为直接侵害了专利权人和被许可人的实施权，被许可人可与权利人提起共同诉讼或者在权利人不起诉的情况下单独提起诉讼[9]。第一，被许可人和权利人共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-191450.html -了解详情
促进工作有关的管理制度，开展同业交流、跨行业协作和市场开拓等活动，推动专利的申请、保护和应用。 第二章激励措施 第八条县级以上地方人民政府及其有关部门应当 ，应当在专利权有效期内，每年从实施该发明专利或者实用新型专利的税后利润中提取不低于百分之五或者从实施该外观设计专利的税后利润中提取不低于千分之五的 ...
//www.110.com/fagui/law_361489.html -了解详情
三、关于嘉鸿顺公司的无效宣告请求。附件3－3是专利号为ZL00347119.5的外观设计专利公告文本，从中可以明确看出，其没有公开权利要求1中的钉 陈述笔录等在案证实。 本院认为： 本案是原告不服被告作出的第6965号决定而共同提起的行政诉讼，针对的是同一个行政处理决定，属于同一行政法律关系，因此应当 ...
//www.110.com/panli/panli_111324.html -了解详情
事实： 一、荆玉堂于2003年11月26日向国家知识产权局申请了名为“床上用品套件(五十三)”的外观设计专利，授权公告日为2004年8月4日，专利号为 被许可人，亦有权和权利人荆玉堂共同起诉。被告上海晋帛公司、海门晋帛公司未经权利人允许，生产、销售了侵犯其外观专利的产品，应承担相应的侵权责任。被告陈惠 ...
//www.110.com/panli/panli_72304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务