。公证书所附《零裁玻璃单》显示上海恒昊公司委托代理人所购八块玻璃为三种不同的产品，其中“缤纷园”0.5块。公证处保全的名为“缤纷 侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL200630135795.3“玻璃（缤纷园）”外观设计专利权的产品。二、被告驻马店市驿城区天元玻璃有限公司于本判决生效之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_18053485.html -了解详情
上诉人（原审被告）：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司。法定代表人：吕邦太。委托代理人：李殿军。被上诉人（原审原告）：河南维雪啤酒集团有限公司。法定代表人：韦 人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”；第六十三条第一款规定“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一 ...
//www.110.com/panli/panli_18032809.html -了解详情
道营。委托代理人：宋益夏。被上诉人（原审原告）：周敬良。委托代理人：高景贺。委托代理人：廖寒松。被上诉人（原审原告）：深圳市景田食品饮料有限公司。法定 人许可，都不得实施其专利，即不得为生产、经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”景田公司是否在其使用的享有专利权的饮料瓶上标明专利标示，以及雪牛 ...
//www.110.com/panli/panli_8174377.html -了解详情
在筒身上方可看到外凸的检查口。2008年3月11日，梁红强委托代理人周海元到河南省沁阳县公证处申请保全证据。公证处人员卫巧歌、王 天锦化工有限公司立即停止生产、销售侵犯原告梁红强ZL200430067151.6号“化粪池”外观设计专利权产品的行为；二、被告沁阳市天锦化工有限公司于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_7945271.html -了解详情
农建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇深圳村。法定代表人陈泗农，总经理。委托代理人林栋梁、何美华，福建省奥维商标知识产权事务所有限公司职员。被上诉人（原审 业绩，晋成公司发现泗农公司于2005年就开始生产销售与上述外观设计专利相似的产品，于2005年9月27日向法院提起民事诉讼，法院于2006年12 ...
//www.110.com/panli/panli_6317864.html -了解详情
组成合议庭，并于2009年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人双源公司的委托代理人高鹏、赵元凯，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托 草率地得出结论，严重损害了上诉人的权益。再次，原审法院在认定“功能性设计部分”时，认定该产品的上部和下部后端的长方形凹槽、双侧卡槽卡座形状的不 ...
//www.110.com/panli/panli_139658.html -了解详情
7号“后保险杠”、ZL01302610.0号“前保险杠”、ZL01356908.2号“前格栅”等三项外观设计专利（下称涉案专利）的专利权人，东风本田汽车公司是三项涉案 型号“新凯6491”，即涉案汽车的型号，该证据证明被控侵权产品是由河北新凯公司委托他人定制，专门用于组装涉案汽车的，因此，河北新凯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128858.html -了解详情
，住所地浙江省永康市五金科技工业园铜陵西路187号。 法定代表人林亮，执行董事。 委托代理人郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京利仁科技有限责任 和真实性也存在问题；（二）一审判决对侵权判断存在严重失误，被控产品与专利设计存在诸多区别，不足以使普通消费者误认和误购，不应认定为侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_128767.html -了解详情
，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路33号。 法定代表人王雪芬，总经理。 委托代理人邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利 在第8490号决定中宣告本专利主机与部件1和2的组合构成的一件产品外观设计专利权无效，维持主机与部件3组合、主机与部件4组合构成的两件产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_112484.html -了解详情
组成合议庭，于2008年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人双喜公司的委托代理人罗巨厥，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 具体经办人签字，附件11-1无法证明在本专利申请之日前已有相同相近似的外观设计产品被公开使用，附件8不能用来评价本专利是否符合专利法第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_112410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务