2007年9月18日变更申请，要求纠正错误。根据双方意见，重庆谛威工程造价咨询有限公司组织双方当事人、代理人于2007年10月20日进行了现场查勘，并于 一致同意电力安装材料和设备按2005年下半年市场价按实结算。该补充协议符合法律关于合同变更的相关规定，从总价变更为按实结算。江厦公司认为仍然应当执行 ...
//www.110.com/panli/panli_245557.html -了解详情
签订的《办公楼及综合楼建设项目总承包施工合同》及其补充协议、重庆金汇工程造价咨询事务所渝金汇工程鉴[2009]0017号工程造价鉴定报告等证据所证实，足以确认。 同年6月起诉要求利华包装厂支付工程款并确认工程款优先受偿权，该请求符合法律规定，本院予以支持。但渝万公司享有的工程款优先受偿权不应包括违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_239403.html -了解详情
应给付工程款。在施工过程中，合同主要条款产生变更，但双方均未达成变更补充协议，双方均有过错，应依照栾川县鸾达工程造价咨询事务所有限公司出具的《鉴定报请 人在上诉状中称：“被上诉人谢某不符合原告的诉讼主体资格”是胡编乱造的，无任何法律依据。依据《民事诉讼法》第108条规定，和2007年5月25日上诉人和 ...
//www.110.com/panli/panli_208296.html -了解详情
工程款8857405.86元。经四建公司申请，一审法院技术处委托葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司对争议的工程造价进行了鉴定，第一次鉴定结论为阜新中南大厦及附属 次付清。双方对付款的时间约定不明。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付 ...
//www.110.com/panli/panli_197853.html -了解详情
年4月30日验收竣工，1995年5月13日交付使用，工程为市优工程。郾城县建设工程造价咨询服务部核定经理部完成的实际工程量为5167165.73元。郾城区政府委托 数额有异议，于1996年3月17日，委托郾城县审计师事务所重新审定工程造价，该所审定时根据合同约定的三级取费和决算前约定的二级取费，审定总 ...
//www.110.com/panli/panli_189738.html -了解详情
付实际完成工作量的97%工程款，3%的质保金按国家有关规定执行。违约责任按合同工期约定执行，每延期一天罚款2000元，每提前一天奖励2000元。后双方 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，由被告对其擅自使用部分承担工程质量风险责任。根据赣州华昇工程造价咨询有限公司作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_142934.html -了解详情
中伟建公司）因与被上诉人北京艺海宏业投资管理有限公司(以下简称艺海公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第1556号民事判决，向 的原始的施工设计图、被上诉人提供的单据均能证明该事实，鉴定机构的工程造价咨询报告结论虽然没有直接证明该数据，但确认了仅水池部分的混凝土用量就 ...
//www.110.com/panli/panli_106527.html -了解详情
48套住宅所涉及成本进行核定。根据云南亚太工程造价咨询有限公司出具的《“金碧辉煌大厦”48套住宅成本审核报告书》及双方合同约定，该48套住宅的最终销售单价为 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...
//www.110.com/panli/panli_104777.html -了解详情
被告路达技术公司对原告省建五公司所举证据材料的真实性无异议，但认为根据合同约定工程造价经被告认可后10天内支付，第11天开始计算利息，则从2003年7 被告路达技术公司对原告省建五公司作出《还款计划》，认可云南华云工程造价咨询有限公司审核的工程造价，考虑到企业困难暂无力偿还，由钛选厂和路达技术公司担保 ...
//www.110.com/panli/panli_104760.html -了解详情
和湛江海南公司协商并签订书面协议而确定有鉴定资格的鉴定机构儋州琼西工程造价咨询有限公司的，一审法院根据双方协商一致的意见委托鉴定机构对湛江海南公司施工 查明的事实与原判基本一致。 本院再审另查明，外贸公司因与市政公司建设工程施工合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（２００５）儋民初字第６４０号民事判决，向 ...
//www.110.com/panli/panli_97067.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务