审理查明:2004年6月7日,麦焕弟以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定麦焕弟等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对麦焕弟实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42893.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,梁连开以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定梁连开等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对梁连开实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42892.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,张燕娴以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定张燕娴等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对张燕娴实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42890.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,周和弟以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定周和弟等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对周和弟实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42889.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,崔赐崧以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定崔赐崧等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对崔赐崧实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42888.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,梁万好以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定梁万好等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对梁万好实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42887.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,吴洁明以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定吴洁明等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对吴洁明实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42885.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,廖柳喜以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定廖柳喜等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对廖柳喜实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42883.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,何群以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关 此案时认定何群等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对何群实施放长假时并没有按照劳动部办公厅 ...
//www.110.com/panli/panli_42882.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,张碟英以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定张碟英等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对张碟英实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42881.html -
了解详情