。经审理查明：2010年3月21日，原告＊＊公司与被告＊＊传播公司签订了一份《株洲市公交车有限责任公司广告合同》。其中合同约定，＊＊公司 其广告费25200元及违约金10000元，本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本案系广告合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_41858805.html -了解详情
，1962年11月13日出生，天水庆和家具有限公司办公室主任。原告天水彩虹广告有限公司（以下简称彩虹广告公司）与被告天水庆和家具有限公司（以下简称庆和家具 、依法判令被告赔偿原告违约损失1000元并承担本案诉讼费用。被告庆和家具公司承认原告在本案所主张的事实，但要求分期付款，即在2010年1月底支付 ...
//www.110.com/panli/panli_21635425.html -了解详情
法院要求解除双方之间的合同并判令被告返还广告费用8095元，诉讼费用由被告承担。被告精品博览公司辩称与原告签订合同的是精品博览广告部而不是本案 未发布的价格为8095(476.19×17)元。原告要求解除合同并返还未刊登的广告费用8095元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_3028142.html -了解详情
镇XX公路XXXX号。法定代表人XXX，该公司董事长。委托代理人XXX、XXX，上海市XXX律师事务所律师。被告上海XX广告有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XXX 合同签订当日将15000元支付被告，要求被告在收函3日内将上述广告的发布照片交与原告等。被告则于当月30日回函原告称，其没有收到该 ...
//www.110.com/panli/panli_2613596.html -了解详情
公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院审查，本院对原告京创未来公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2007年5月 未来公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，京创未来公司与都市传媒公司签订的广告制作施工合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_299869.html -了解详情
确认。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：万水之源公司与立迅公司签订的两份户外广告发布合同均系合同当事人的真实意思表示，且未违反我国法律和行政 三十条的规定，判决如下：被告上海立迅影视文化传播有限公司给付原告北京万水之源广告有限公司价款六十八万元及违约金十七万六千元，于本判决生效后十日内付清 ...
//www.110.com/panli/panli_296663.html -了解详情
视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，和平农场公司与中视广告公司签订的电视片拍摄制作播出协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反 判决如下：一、河津市和平农场有限公司于本判决生效后十日内给付北京中视华夏广告有限公司合同款三万元。二、河津市和平农场有限公司于本判决生效后十日内给付北京中 ...
//www.110.com/panli/panli_296611.html -了解详情
公司经理。上诉人沈阳市天润广告有限公司（以下简称天润公司）为与被上诉人沈阳富桥广告公司（以下简称富桥公司）加工承揽纠纷一案,不服新民市人民法院（2005 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人沈阳市天润广告有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 高春香审判员 吴桐审判员 赵明静 ...
//www.110.com/panli/panli_263320.html -了解详情
合作单位，所以委托成都市永虹广告公司出具这些费用的票据。发红包被告润物公司也是同意了的。被告润物公司认为是收据，与本案无关联性，不认可， 示了合同，且是复印件，不能证明该事实，不予认定，故被告润物公司的支出为84484元。双方本次活动的亏损为148387元（210913元+84484元-147010元 ...
//www.110.com/panli/panli_236840.html -了解详情
发展中心出具了委托书，授权博闻发展中心独家代理杂志发行、广告经营。2007年9月13日，金海艺苑公司与博闻发展中心签订《中国食品药品智能监管信息验证系统代理商协议书》（以下简称代理商协议书，约定由金海艺苑公司在北京地区独家代理中国食品药品智能监管信息验证系统系列产品及《中国食品药品监管》 ...
//www.110.com/panli/panli_217383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务