担灰板超出和墙中心线3cm，已侵犯了原告的合法权益，会给将来原告建房造成困难，被告应当将超出的部分截掉。根据现场勘查，原告院内并不存在建筑 争议的部分，一审法院理应依据《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府确权”的规定，依法驳回被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_15992303.html -了解详情
根，损失19338.00元，损失程度为50%，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。本案争议焦点，二原告被雨水浸泡的财物损失是否应由被告赔偿。在举证期限内原告何献 系中建二局四公司，该房从建房起就没有排水设施，多年无人管理。其该地段居民占地扩建行为，已构成了自身妨碍。被告在自己土地使用范围内修建围墙，并无 ...
//www.110.com/panli/panli_14671994.html -了解详情
译，商务印书馆1959年版，第96、97页。 13 比如，最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（2006年7月10日最高人民法院审判委员会第 市张厝乡）祝岭村委会收走其多年种管的自留山证四至以外的竹林侵权案（第560－562页）。涉及村民小组的土地案件有：陈雪诉樱桃村七组 ...
//www.110.com/ziliao/article-202417.html -了解详情
担灰板超出和墙中心线3cm，已侵犯了原告的合法权益，会给将来原告建房造成困难，被告应当将超出的部分截掉。根据现场勘查，原告院内并不存在建筑 争议的部分，一审法院理应依据《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府确权”的规定，依法驳回被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_4103178.html -了解详情
元，名誉损失费10000元。经审理查明，原、被告均属陆营镇冢头东村村民，其建房土地原系该村8个组的约20亩菜地。其中原告张显同、李国芳属6组 陆营镇冢头东村村委先后给原、被告出具的内容截然相反的证明，经本院调查，关于双方争议的出路问题，现任的村委干部对具体情况并不清楚，但是整个村都没有进行规划，家家也 ...
//www.110.com/panli/panli_267731.html -了解详情
元，名誉损失费10000元。经审理查明，原、被告均属陆营镇冢头东村村民，其建房土地原系该村8个组的约20亩菜地。其中原告张显同、李国芳属6组 陆营镇冢头东村村委先后给原、被告出具的内容截然相反的证明，经本院调查，关于双方争议的出路问题，现任的村委干部对具体情况并不清楚，但是整个村都没有进行规划，家家也 ...
//www.110.com/panli/panli_267730.html -了解详情
元，名誉损失费10000元。经审理查明，原、被告均属陆营镇冢头东村村民，其建房土地原系该村8个组的约20亩菜地。其中原告张显同、李国芳属6组 陆营镇冢头东村村委先后给原、被告出具的内容截然相反的证明，经本院调查，关于双方争议的出路问题，现任的村委干部对具体情况并不清楚，但是整个村都没有进行规划，家家也 ...
//www.110.com/panli/panli_267727.html -了解详情
元，名誉损失费10000元。经审理查明，原、被告均属陆营镇冢头东村村民，其建房土地原系该村8个组的约20亩菜地。其中原告张显同、李国芳属6组 陆营镇冢头东村村委先后给原、被告出具的内容截然相反的证明，经本院调查，关于双方争议的出路问题，现任的村委干部对具体情况并不清楚，但是整个村都没有进行规划，家家也 ...
//www.110.com/panli/panli_267724.html -了解详情
元，名誉损失费10000元。经审理查明，原、被告均属陆营镇冢头东村村民，其建房土地原系该村8个组的约20亩菜地。其中原告张显同、李国芳属6组 陆营镇冢头东村村委先后给原、被告出具的内容截然相反的证明，经本院调查，关于双方争议的出路问题，现任的村委干部对具体情况并不清楚，但是整个村都没有进行规划，家家也 ...
//www.110.com/panli/panli_267723.html -了解详情
代理人李卿，男，河南李卿律师事务所律师。特别授权。 上诉人王景修因柘城县人民政府土地行政复议一案，不服柘城县人民法院于2008年11月24日作出的（2008）柘法行初 陈金才互换的，当时换地经手人是王景田。王景修在争议地上建房使用多年，王景田所持土地使用证不是法定发证机关所发，为无效证件，王景田主张该 ...
//www.110.com/panli/panli_172740.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务