二建施工，工程范围包括土建及消防设备安装、室内外装修。2004年3月3日，广州二建与汕头建安签订了一份《建设工程施工合同》，约定广州二建将“佛山三中预制管 黄旭生作为自然人无相应的建筑资质，广州二建将防水隔热工程分包给其的行为违法，黄旭生与大禹公司签订的《屋面防水隔热施工合同》和《屋面隔热施工合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_82018.html -了解详情
。 委托代理人翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市民政建筑安装公司。住所地本市朝阳区德外祁家豁子华严北里甲二号。 法定 四工程处（乙方）签订施工合同，合同约定，建设部勘察院将其承包的位于北京动物园北侧的中国海洋馆建设工程中的钢筋混凝土灌注桩施工工程分包给民政建筑公司，工期自一 ...
//www.110.com/panli/panli_32110.html -了解详情
。委托代理人林元明，男，该公司职员，住福州市永安街15号。上诉人福州市建筑安装工程公司(以下简称建安公司)因与被上诉人福建凯龙房地产开发有限公司(以下简称凯龙公司) 承包施工不违反法律规定，应为有效，一审判决认定因建安公司无桩基施工资质导致合同无效是错误的。凯龙公司未按1997年9月30日协议的约定办 ...
//www.110.com/panli/panli_26089.html -了解详情
委托代理人：王庭延，该公司职员。原告大庆市红岗区达源建筑安装防水工程处诉被告大庆油田有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 的合同关系，被告就涉案工程与大庆石油管理局运输公司签订了施工合同，原告所施工的部分系其从他人处分包而来。原告曾对涉案工程总造价进行过审定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_12856.html -了解详情
均无异议。被告广源公司对1、2号证据不发表质证意见，对3号证据有异议，称建筑施工合同属专门合同，证人证言不能证明是广源公司承建，应以施工合同为准；本院认为 经查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴光军、邵长勇不具备建筑资质。本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴光军，原告吴文 ...
//www.110.com/panli/panli_39015989.html -了解详情
均无异议。被告广源公司对1、2号证据不发表质证意见，对3号证据有异议，称建筑施工合同属专门合同，证人证言不能证明是广源公司承建，应以施工合同为准；本院认为 经查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴光军、邵长勇不具备建筑资质。本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴光军，原告王在 ...
//www.110.com/panli/panli_37218281.html -了解详情
均无异议。被告广源公司对1、2号证据不发表质证意见，对3号证据有异议，称建筑施工合同属专门合同，证人证言不能证明是广源公司承建，应以施工合同为准；本院认为 经查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴光军、邵长勇不具备建筑资质。本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴光军，原告贺飞 ...
//www.110.com/panli/panli_37216758.html -了解详情
均无异议。被告广源公司对1、2号证据不发表质证意见，对3号证据有异议，称建筑施工合同属专门合同，证人证言不能证明是广源公司承建，应以施工合同为准；本院认为 经查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴光军、邵长勇不具备建筑资质。本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴光军，原告张启 ...
//www.110.com/panli/panli_37212019.html -了解详情
均无异议。被告广源公司对1、2号证据不发表质证意见，对3号证据有异议，称建筑施工合同属专门合同，证人证言不能证明是广源公司承建，应以施工合同为准；本院认为 经查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴光军、邵长勇不具备建筑资质。本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴光军，原告高培 ...
//www.110.com/panli/panli_37210978.html -了解详情
均无异议。被告广源公司对1、2号证据不发表质证意见，对3号证据有异议，称建筑施工合同属专门合同，证人证言不能证明是广源公司承建，应以施工合同为准；本院认为 经查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴光军、邵长勇不具备建筑资质。本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴光军，原告张启 ...
//www.110.com/panli/panli_37209914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务