日,一审原告张书法起诉至郑州市金水区人民法院称,2002年6月27日,周口市公路局作为建设单位将S326线柘太界至太康县城公路改善工程第ZT1合同段(以下简称ZT1合同 万通公司未提供证据证明其支付给张书法工程款经过了六冶公司的同意或认可,万通公司没有直接向六冶支付过工程款。六冶公司在本案未收取过万通 ...
//www.110.com/panli/panli_6400003.html -
了解详情
施工图纸多次变更,导致竣工工期拖后。根据2005年3月12日由施工单位、建设单位、监理单位三方参加的会议纪要规定:安新公司确定2005年4月25日为竣工日期 3日竣工验收合格后,宏亚公司没有提出结算报告及结算资料,其只是提出了要求以实结算的申请材料,对此,安新公司不同意其工程款全部以实结算的要求,导致 ...
//www.110.com/panli/panli_5647225.html -
了解详情
,桩直径¢700mm,桩长度17米,烟囱出图后图纸没有变更。2008年9月12日由施工单位、设计单位、建设单位共同参与图纸会审,设计蓝图中将钢筋笼长度由17米 函告原告,要求原告在收到函后5日内提出相关意见及证据与被告协商,因原告不同意审减,双方产生纠纷,原告于2009年6月10日向本院起诉,请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_4472428.html -
了解详情
工程规划许可证程序要求的必备要件,故不应以没有征求南侧单位书面同意意见作为衡量被告颁发建设工程规划许可证。本案中被告已按照法定的审查程序和审查内容 许可证前亦进行了公示。被上诉人郑州市城乡规划局为被上诉人河南台兴房产有限公司颁发建设工程规划许可证的行为,是否侵害上诉人郑州市昌达食品实业公司的合法权益, ...
//www.110.com/panli/panli_2471135.html -
了解详情
日签订的合作合同;3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款,该协议同时作废。5、2006年8月8日,被告华亚公司 支付回购费和约定的过渡费,其他债务由华亚公司承担,而原审判决没有认定被上诉人郑州市百货文化用品公司建设路批零商场的安置房及诉请的过渡费由华亚公司承担,也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_305911.html -
了解详情
签订的合作合同;3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款,该协议同时作废。6、2006年8月8日,被告华亚公司 仅支付回购费和约定的过渡费,其他债务由华亚公司承担,而原审判决没有认定被上诉人郑州市中原区建设路街道办事处的安置房及诉请的过渡费、办公房租赁费由华亚公司承担, ...
//www.110.com/panli/panli_305341.html -
了解详情
24日,本案所涉乐园商贸广场中心市场主体工程由原、被告及设计单位、监理单位共同到建设行政机关进行了竣工验收备案登记。为追要工程欠款等原告诉至东营市 2009年7月22日共计为339835.73元。16、经原告方施工负责人李传宇认可同意,被告代原告偿还料款10137元;17、依据原、被告于2003年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_265895.html -
了解详情
二审时又处于“非典”时期,本院依法传唤了双方当事人并进行了询问,因此二审没有开庭审理并不违反法定程序,金鹏公司此项主张本院不予支持。省高院(2003 改革建筑工程劳动保险费用提取办法,是将过去施工企业按定额直接向建设单位取费,改为由建设单位按建筑工程造价一定比例统一向建筑行政主管部门缴纳劳动保险费用的 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -
了解详情
用以证明所使用的现场毛石系属废弃毛石,拆迁市场同意按原告供料计算。对原告提供的证据1,被告拆迁市场、被告再生中心没有异议,被告望湖中心对真实性没有异议, 实施建设,经与原告协商,将该市场的工程项目承包给原告进行施工,虽在合同建设单位一栏中标明为“沈阳拆迁物资市场”,但因该市场尚未经注册登记成立,而只是 ...
//www.110.com/panli/panli_261787.html -
了解详情
合作合同;......3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款,该协议同时作废。 5、2006年8月8日,被告华 有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为原告郑州市百货文化用品公司建设路批零商场回迁安置500.9平方米房产;二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_256990.html -
了解详情