原审法院认为，双方对推荐品牌及指定品牌在招、投标及签订的《建设工程施工合同》中均无约定，虽新乡学院于2004年9月5日向正 元，鉴定费70600元，合计115684元。由新乡学院负担92547元，郑州市正岩建设有限公司负担23137元。 二审案件受理费17400元，由新乡学院负担10440元，郑州市正 ...
//www.110.com/panli/panli_109767.html -了解详情
简称沈阳远大公司）与青海万通物业发展有限公司（以下简称青海万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由青海省西宁市中级人民法院于2008年3月26日作出 的工程量是1338.66平方米，其中6.50平方米的玻璃破损，76．84平方米只施工到u型框(未见玻璃)；观光电梯点式幕墙的工程量是416.46平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_107114.html -了解详情
四建公司）与被上诉人西宁市恒辉房地产有限责任公司（以下简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，四建公司于2007年9月10日向西宁市中级人民法院 再未提交购买混凝土发票和其他证据，证明地下室±0.00以下实际全部采用商品混凝土施工，地下室商品混凝土工程量应当认定为479立方米。四建公司对恒辉公司计算的 ...
//www.110.com/panli/panli_107030.html -了解详情
一共是28个，150cm孔径的16个，其余均是130cm孔径的，原告没有履行完合同，并且还延误了工期。原告实际完成的工程量由项目部核实的价款为781400元， 认定合同无效。因此，本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝 ...
//www.110.com/panli/panli_105514.html -了解详情
：路凯，董事长。 特别授权诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师。 原告重庆市茂森建筑工程有限公司（以下简称“茂森公司”）诉被告云南正泰房地产有限责任公司（以下简称“正泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年8月16日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_105505.html -了解详情
娜（深圳）公司]、云南鹏海房地产开发有限公司（以下简称鹏海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年6月21日受理后，依法组成合议庭。 规定时间未给予书面答复，双方结算未果，将作为认同其提交的结算结果，即合同包干价为2400万元、变更工程款为923700元，两项共计2492.37万元。同时 ...
//www.110.com/panli/panli_105459.html -了解详情
娜（深圳）公司]、云南鹏海房地产开发有限公司（以下简称鹏海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年5月23日受理后，依法组成合议庭。 规定时间未给予书面答复，双方结算未果，将作为认同其提交的结算结果，即合同包干价为2400万元、变更工程款为923700元，两项共计2492.37万元。同时 ...
//www.110.com/panli/panli_105456.html -了解详情
划入新组建的昆明市官渡区房产管理局； 7、原告承建的昆明市官渡区房地产管理处职工宿舍工程是于1998年10月11日和12月18日，经昆明市官渡区建设局和昆明市 的适格主体。 被告主张其不是本案的适格主体，并提供《建设工程施工合同》、《中共昆明市官渡区委员会文件》、《昆明市官渡区人民政府办公室文件》， ...
//www.110.com/panli/panli_105106.html -了解详情
公司昆明分公司（以下简称原告）诉被告云南南亚汽车商城有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年2月2日立案受理后，依法组成合议庭 垫费用2400元以及52100元的电器款的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告在施工的过程中，为被告垫付了2400元的治安费，庭审中，被告对该费用没有 ...
//www.110.com/panli/panli_105098.html -了解详情
安装股份有限公司（以下简称原告）诉被告云南南亚汽车商城有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年2月2日立案受理后，依法组成合议庭 欠原告3699346.16元的工程款； 5、原告已于1999年1月将所承建的工程交付给被告，由被告管理至今； 6、2001年10月18日，经云南省 ...
//www.110.com/panli/panli_105097.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务