不齐,无法审计。本院认为,首先,上诉人在本案一、二审中始终未对其因本案侵权行为所遭受损失提供任何证据,因此法院无法确定其实际损失金额。其次,上诉人认为上海新 不齐,客观上无法审计的情况下,难以确定上诉人的实际损失和上海新英公司因侵权所获得的利益。根据我国商标法第五十六条的规定,侵犯商标专用权的赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_29926.html -
了解详情
、一般授权代理人陈旭,被告特别授权代理人李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其作为我国重点高新技术企业,享有第696254号“地奥文字及图形”组合商标、 本案中,被控侵权行为开始于2001年4月24日,并持续到2005年10月10日,应分别适用修改前和修改后商标法。二、驰名商标的认定问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_27424.html -
了解详情
灯箱广告上继续使用上述商标和其他文字图形,其行为足以误导消费者。故原告请求法院依法判令:1、两被告立即停止侵权行为,拆除、销毁带有侵权商标标识的装饰、 与商标使用许可之间亦不存在关联。2)根据我国《商标法》的规定,商标实施许可合同应当采用书面形式。另外,双方签订的《特许经营授权合同》亦明确规定:在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_25558.html -
了解详情
,请求法院判令石蛤蟆公司承担如下责任:1、立即停止侵犯“石蛤蟆”服务商标专用权的侵权行为;2、停止使用其企业名称;3、赔偿原告经济损失50万元;4、 餐馆的牌匾上面使用“石蛤蟆”字样是依法使用自己的商标和企业字号,不侵犯任何人的权利。按照我国相关规定,在企业牌匾上可以简化使用企业名称,属合法正当使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_25488.html -
了解详情
华。原告奥康集团有限公司(以下简称原告)为与被告温岭市奥康鞋业有限公司(以下简称被告)商标侵权、不正当竞争纠纷一案,于2004年8月16日向本院提起诉讼 上使用与原告奥康商标近似的商标,根据商标法第五十二条第(一)项的规定,属于侵犯原告注册商标专用权的行为;被告在包装上使用“奥康(AOKANG)鞋业” ...
//www.110.com/panli/panli_16889.html -
了解详情
假冒商标行为,而对在非近似商品上使用与某注册商标相同或近似商标的行为并未规定为侵权行为;甚至经过审批,还可成为注册商标。然而,根据《巴黎公约》及国际惯例 正当竞争行为,商标法实行注册在先原则的目的一是为了防止商标混同。二是为了认定上的便利,三是为了鼓励申请商标注册,但绝不是为保护抢注。在我国商标法实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-193746.html -
了解详情
密封胶与粘合剂属于类似产品。道康宁公司恶意抄袭上诉人的商标,恶意在与上诉人商标核准使用产品相近似的产品上使用“慧鱼”字样。被上诉人道康宁公司与被上诉人米加占 21日,现早已超过《商标法》第四十一条第二款规定的请求撤销期限。由于被控侵权行为是使用被上诉人道康宁公司“慧鱼”注册商标的行为,故无论上诉人关于 ...
//www.110.com/panli/panli_2013190.html -
了解详情
对‘家庭’商标的侵权”的事实错误。“家庭OTC”与注册商标“家庭”的显著部分相同。字体、字号不影响对近似商标的认定,我国商标法对侵犯注册商标专用权的行为并无 OTC》作为杂志名称,是否对《家庭》杂志社注册在第16类杂志类商品上的“家庭”注册商标构成商标侵权。 我国商标法实施条例第四十九条规定:“注册 ...
//www.110.com/panli/panli_112598.html -
了解详情
商标专用权,而根据我国《商标法》的有关规定,只有驰名商标才享有跨类保护的权利。如果原告所拥有的商标并非驰名商标,则被告销售贴有商标的办公文具的行为不构成对原告 、安恒旺公司自判决生效之日起,立即停止在其生产、销售的办公文具等商品上使用商标标识的侵权行为; 四、安恒旺公司10日内赔偿海魄公司损失1万元; ...
//www.110.com/panli/panli_97117.html -
了解详情
,仍然在市场上公开销售侵权产品,与长虹广州公司构成共同侵权。请求判令长虹广州公司、天河城公司立即停止侵犯厦华公司CHDTV注册商标的侵权行为,销毁侵犯 之长虹电视机左上方之图案不构成近似。即使认定两图案构成文字上的近似,但如要认定构成商标法所认定的近似,尚必须将是否给消费者造成混淆作为其必要构成条件。 ...
//www.110.com/panli/panli_85152.html -
了解详情