建设用地规划许可证;4、建设工程规划许可证。以上证据拟证明原告与被诉具体行政行为有利害关系, 原告享有诉讼主体资格。被告辩称:一、为第三人颁发的土地使用证 上进行房地产开发时,擅自连同第三人徐亮土地使用证项下的土地一并进行了房地产开发,将第三人徐亮的土地包含在其建设范围内,为此双方发生纠纷。 2011 ...
//www.110.com/panli/panli_45332513.html -
了解详情
根据查明的事实及各方当事人的意见进行分析认定。关于杨某某是否为本案适格的诉讼主体问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第45条的规定,在 银行同期贷款利率计算的逾期付款利息; 二、被告重庆某某房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告杨某某律师费2000元。如未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_45248061.html -
了解详情
,应由上元公司承担。结合上述案情,被告上元公司抗辩认为孙飞作为原告起诉主体不适格、高雁不具备代收款项的权限,应由高雁返还30万元的抗辩 驳回原告孙飞的其他诉讼请求。案件受理费8275元、财产保全费4700元,共计12975元,由原告孙飞负担2993元,由被告安阳上元房地产开发有限公司负担9982元。 ...
//www.110.com/panli/panli_39492470.html -
了解详情
原告物业管理用房240平方米。被告河南省福庭房地产置业有限公司辩称:1、原告主体资格不合法,2、原告的诉讼请求是两个不同性质的请求,其要求物业用房24 不能独立承担责任。现开封市金明区弘福花园业主委员会起诉被告河南省福庭房地产置业有限公司、第三人河南中驰投资有限公司确认地热井所有权、交付物业管理用房, ...
//www.110.com/panli/panli_38192787.html -
了解详情
建设施工合同的行为应认定为职务行为,其不是本案建设施工合同的当事人。虽然原告主张自己挂靠在原新乡市建筑工程总公司直属五公司,是本案所涉工程的实际施工人 宏岳建设有限公司的职工,不是挂靠企业,不具备诉讼主体资格,上诉理由不能成立。武陟县房产管理中心答辩意见同武陟县房地产开发公司的意见。根据上诉人娄季双与 ...
//www.110.com/panli/panli_36589322.html -
了解详情
公司又签订了回购协议,大宝华公司是拆迁合同的当事人,故大宝华公司诉讼主体适格。2、关于结构差价问题,因协议约定是原址安置,没有约定差价 眼镜有限公司签订租赁合同并交付郑州市大宝华钟表眼镜有限公司使用;三、郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付郑州市大宝华钟表眼镜有限公司职工生活补助费每月 ...
//www.110.com/panli/panli_32324815.html -
了解详情
律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人陈德海与被上诉人张克强合资合作开发房地产合同纠纷、民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于二0一0年十月二十一日作出( 且《集资建房协议》合同上也有被上诉人个人的签名,充分表明被上诉人做为合同和诉讼主体是完全符合法律和事实的。二、原审判决认定事实正确。1、双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_32200795.html -
了解详情
,原告某公司不能再对该地的使用、占有和收益主张权利,原告属于诉讼主体不符理应驳回。二、就算某公司基于合同对宿舍楼有权主张权利,但仍因合同的 的诉讼请求。案件受理费15000元,由怀化市某公司承担5000元,怀化市天凯房地产开发有限公司承担10000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_28977265.html -
了解详情
桂林市象山建筑安装公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临桂县振达房地产开发有限责任公司(以下简称振达公司)诉称,原告 期内提供的证据有:1、被告的企业法人营业执照及机构代码证,证明被告的主体资格、经营范围合同;2、桂林市工商局企业准予变更登记通知书,证明被告单位原名称 ...
//www.110.com/panli/panli_21899955.html -
了解详情
正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘刚。委托代理人:王崇慧,辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):辽阳市昌达房地产开发有限公司。法定代表人:张 关系,卫生局与昌达公司之间存在民事法律关系,刘刚既不具有本案的民事诉讼主体资格,也不是本案的实际施工人,刘刚以房屋买卖合同纠纷为由起诉卫生局 ...
//www.110.com/panli/panli_20274645.html -
了解详情