中级人民法院民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第66号 上诉人(原审原告)上海华舟房地产开发公司，住所地上海市浦东新区即墨路95号10楼。法定代表人陈存信， 协议》，但今日鞋业未与盈盛公司签订过任何有关建立合作关系的协议，相反双方之间签订过《租赁协议书》，因此盈盛公司称其与今日鞋业之间是合作 ...
//www.110.com/panli/panli_83696.html -了解详情
土地使用权后，接受其他单位参与非经营性房地产建设项目，房屋由合作各方自用的，可认定合作开发协议有效，故芷江西所与铁路三公司签订的《协议书》和《联建协议书 集团、凯兴公司辩称，系争土地的土地使用权和房产权属于北方集团，涉案联建协议书合法有效。且各方当事人已经履行了联建协议，故铁路三公司的上诉请求缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_80821.html -了解详情
建于北块而未提出防空地下室建设费用要金桥公司分摊，双方在《“联合开发建房协议书”补充协议》中也明确金桥公司负责道路红线之外的市政基础设施和公建配套项目( 金桥公司给付国灵公司人防工程款项918，206元。金桥公司则认为双方合作开发房地产项目时已对各自的权利义务(包括法定义务)作出约定，金桥公司也承担了 ...
//www.110.com/panli/panli_79447.html -了解详情
地方税务局黄浦区分局(由上海市税务局黄浦区分局更名而来，以下简称黄浦税务局)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月12日 杉联公司交付287.74平方米的房屋不符合法律规定，本院不予支持。根据《参建协议书》，杉联公司应在确认原告支付参建款的2年后向原告交付房源。 ...
//www.110.com/panli/panli_78892.html -了解详情
手续:根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(下称《解答》)的有关规定，双方签订的《合资建楼协议书》及《修改补充 问题的解答》第18条规定:“享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房。签订的合建合同是土地使用权有偿转让的一种特殊形式，除办理合建审批 ...
//www.110.com/panli/panli_60404.html -了解详情
，特发公司、海湾公司又与深圳市规划国土局签订深地协字?93－150号?协议书一份，约定特发公司、海湾公司需交纳市政建设配套费29053107元人民币。据上述 房地产开发项目公司。因此，海湾公司与金泉公司不具备签订合作开发房地产合同的主体资格。其次，“观湖花园”土地使用权属特发公司与海湾公司共同所有，而 ...
//www.110.com/panli/panli_60394.html -了解详情
有限公司于1996年9月16日签订的《合作开发经营“华江花园”多层住宅协议书》无效；二、被告广州华嘉房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起 (原告已预付)，由原告广东广证实业投资公司负担14239元，被告广州华嘉房地产有限公司负担254419元，原告已预付的268658元本院不予退还，由被告在还款之 ...
//www.110.com/panli/panli_59701.html -了解详情
公司经理。委托代理人李块，海南天歌律师事务所律师。上诉人(原审被告)海南友发房地产有限公司，住所地海口市金龙路南华大厦1818、1828号。法定代表人劳瑞蔼，该 琼州公司为乙方，签订了一份《转让土地协议书》，载明“甲乙双方原于1993年2月20日签订的《征地合作开发合同书》，由于种种原因，至今尚未完成 ...
//www.110.com/panli/panli_52419.html -了解详情
律师。委托代理人：江明光，北京市金衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海光大房地产有限公司。住所地：上海市肇嘉浜路777号908室。法定代表人：高宝泉 的《光大大厦合作合同》违反了我国有关房地产法律的规定，应为无效。双方以后又签订的《关于上海华冠房地产开发有限公司退出“光大大厦”开发协议书》，因 ...
//www.110.com/panli/panli_47821.html -了解详情
就海口市海甸岛东部开发区南八区11 017?98m2土地所签订的《资产抵押协议书》和抵押登记无效。驳回省建设银行的诉讼请求。案件受理费人民币370 684元 抵押协议书》应认定为有效。请求二审法院依法改判。伊斯兰公司同意一审判决，请求驳回上诉。本院认为：新宏基公司与伊斯兰公司签订的《合作经营房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_46300.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务