健达公司及湖南金球房地产开发有限公司与长沙市建设综合开发公司签订《土地使用权转让合同》,约定长沙市建设综合开发公司将上述刘家冲地块的土地以550万元土地综合开发费 开发建设。此后,被告金达公司未与原告签订安置协议及过渡协议。现金达家园项目已经完工,被告金达公司开始对外销售房屋。原告认为被告应履行对其的 ...
//www.110.com/panli/panli_229551.html -
了解详情
在该项目中的投资。 被告许昌宏昌房地产开发有限公司缺席未作答辩。 第三人许昌市工人文化宫辩称:杜红志不应是本案原告,应驳回起诉,转让合同 多元债务;⑵许昌市工人文化宫与许昌宏昌房地产开发有限公司签订的《关于联合开发许昌市工人文化宫北侧三层营业综合楼的合同》及补充协议。证明文化宫的综合楼由宏昌公司投资 ...
//www.110.com/panli/panli_147463.html -
了解详情
审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》,合作开发房地产的特点必须是共同投资、共享利润、共担风险,原告与高新房产公司之间的协议没有这种合作 证,拟证明转让的土地已经合法登记,转让行为合法有效; 31、湘潭市仲裁委员会(2006)潭仲裁字第182号裁决书,拟证明原告是被告的项目负责人,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -
了解详情
北京三利基业房地产开发有限公司(以下简称三利公司)、李伟东因与被上诉人郑京生、李子峰、海南冶金洋浦开发有限公司陵水分公司(以下简称陵水分公司)股权转让合同纠纷一案 付款。所以,只有在你方证实你方拥有向我方转让的项目情况下,我方才可能继续与你方讨论有关继续履行主协议的事宜。此前,请你方继续努力保有你方欲 ...
//www.110.com/panli/panli_96796.html -
了解详情
委托代理人:曹晖,上海中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):台州和泰房地产开发有限公司。住所地:浙江省仙居县穿城北路2—3号。法定代表人:李勤俭,该 必须同650亩土地开发项目拆迁进度挂钩。属附条件的承诺,仍然没有对合同权利义务转移达成一致。且宇阳公司也从未向江西时间公司主张股权转让款,江西时间 ...
//www.110.com/panli/panli_66087.html -
了解详情
李强、吴奇峰,被上诉人海南高新科技产业开发公司(以下简称高科技公司)的委托代理人朱建军、韩斌到庭参加了诉讼。被上诉人海南华美房地产有限公司(以下简称华美公司)经本院依法传唤 年,之后并未达成新的协议,且凯业公司与高科技公司所签的转让合同,是整个该项目转让过程中的一个环节,故原合同及协议一直处于履行状态 ...
//www.110.com/panli/panli_49346.html -
了解详情
项目资料为由提出抗辩。本院认为该理由不能成立,其与原告间的协议已明确约定600万元应在办理完项目产权过户手续前支付,而非产权过户后才给付。原告虽将 期间的债务利息。二、驳回海口中基宏达工贸公司的其它诉讼请求。本案案件受理费40010元,由海南万盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可自本判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_45706.html -
了解详情
总公司(以下简称省房公司)、海南万川房地产开发有限公司(以下简称万川公司)项目转让合同纠纷一案,不服海口市中级人民法院(2002)海中法民初字第31号民事判决,向 既不具备商品房预售条件也不具备土地使用权转让的有效要件的情况下,未认真审查,盲目与其签定合同及相关协议并支付大量款项,也有一定过错。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_39051.html -
了解详情
一建公司)房地产开发合同纠纷一案,不服福州市中级人民法院[1997]榕民初字第49号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人龙华公司的委托 植未在《补充协议》上签字。1996年3月6日,龙华公司与康泰公司签订《协议书》,双方约定由康泰公司承接该项目,转让款为460万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_26265.html -
了解详情
)中约定贵阳烟厂退出联建后,不享有权利,也不承担相关责任和义务,且贵阳烟厂无房地产开发资格,在联建中无权利与义务,故危旧房公司针对贵阳烟厂 理由是前述合同和协议(1)逃避土地转让税金;(2)违反了划拨土地先出让再转让的程序;(3)未经贵阳市人民政府批准转让;(4)把实际价值2048万元的项目以1200 ...
//www.110.com/panli/panli_13788.html -
了解详情