开发公司将该房交付给原、被告双方,随后双方又投入2.1万元对该房进行了装修。双方同居至1998年底,1999年元月被告以双方的名义办理了该房的国土地使用证 诉讼前曾就该房如何处理时发生了争议,原告在争议时向被告提出如果被告要房子则要补偿原告6万元,故该房由被告所有,被告支付原告一定的房屋差价款较为恰当 ...
//www.110.com/panli/panli_92189.html -
了解详情
证据。原审认定上诉人提出的9000元违约金没有证据违反了合同法的规定。判决是错误的。综上,上诉人请求1、撤销原判;2、判令被上诉人赔偿违约金9000 投影面积为973.6平方米,工程款为107091.6元,双方口头约定附加的外围装修工程款为5675.12元,合计工程款为112766.72元,吴甲义已付 ...
//www.110.com/panli/panli_39007.html -
了解详情
刘永健与简燕玉结婚之后,属夫妻共同财产从而判决驳回上诉人的一审诉讼请求,是错误的。故上诉请求:1、撤销一审判决;2、改判撤销刘永健把广州市桂田村南约 的情况”,而“被告表示第三人的陈述不属实,房屋没有拆建,只是在结婚之前重新装修,并没有拆建房屋”,辩称2000年8月没有拆建。同时,刘细戈表示1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_22622.html -
了解详情
上诉人与被上诉人对诉争房产归属约定明确,一审认定“双方签订的合同属于约定不明确”是错误的。 1、一审认为:合同中没有对家用物品的具体名称、品牌及房屋的具体 购买天赐房产有华泰房产出售款。 其次,天赐房产的装修是上诉人父母出资。 再次,购买天赐房子后,上诉人、被上诉人与被上诉人父母于2012年9月起开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-527116.html -
了解详情
摄像和概览细目的记录:王府社区的40#、45#、46#楼楼高18层已经完工并装修完毕,27#、32#楼楼高18层也已完工。在2010年11月25日一份 时很多设施都不完善,没有办法,我们这些农民工施工人员只能在现场以外租住当地村民的房子,当时的吃住条件非常恶劣,上述设施按合同约定都应该由益田公司提供, ...
//www.110.com/ziliao/article-481484.html -
了解详情
摄像和概览细目的记录:王府社区的40#、45#、46#楼楼高18层已经完工并装修完毕,27#、32#楼楼高18层也已完工。在2010年11月25日一份 时很多设施都不完善,没有办法,我们这些农民工施工人员只能在现场以外租住当地村民的房子,当时的吃住条件非常恶劣,上述设施按合同约定都应该由益田公司提供, ...
//www.110.com/ziliao/article-481483.html -
了解详情
摄像和概览细目的记录:王府社区的40#、45#、46#楼楼高18层已经完工并装修完毕,27#、32#楼楼高18层也已完工。在2010年11月25日一份 时很多设施都不完善,没有办法,我们这些农民工施工人员只能在现场以外租住当地村民的房子,当时的吃住条件非常恶劣,上述设施按合同约定都应该由益田公司提供, ...
//www.110.com/ziliao/article-481226.html -
了解详情
和概览细目的记录:王府社区的40#、45#、46#楼楼高18层已经完工并装修完毕,27#、32#楼楼高18层也已完工。 在2010年11月25日一 和陈日新,该“保证书”显示的签字人是赵勇新和陈日新是该项目的“承包方”是错误的,该两人是该项目的“发包方”,合格的“承包方”是付伟杰,也就是说具有独立享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-481166.html -
了解详情
和概览细目的记录:王府社区的40#、45#、46#楼楼高18层已经完工并装修完毕,27#、32#楼楼高18层也已完工。 在2010年11月25日一 和陈日新,该“保证书”显示的签字人是赵勇新和陈日新是该项目的“承包方”是错误的,该两人是该项目的“发包方”,合格的“承包方”是付伟杰,也就是说具有独立享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-481127.html -
了解详情
,其它用料费用由乙方出资;5、三层东南角安装厕所由乙方出资;6、三层的房子使用维修由乙方负责,二层的楼顶渗水有甲方提供原料,由乙方出资工价款;7 租房协议》,由被上诉人以出资装修部分房屋折抵租金的方式租赁房屋,没有违反法律规定,应当认定有效。原判认定该房屋租赁合同有效,并非认定事实错误。上诉人关于其与 ...
//www.110.com/panli/panli_35770058.html -
了解详情