公司）、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（以下简称合利公司）借款、抵押担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1998）经初字第10号民事 并以该“翠竹园”小区整体转让协议书约定转让的小区土地使用权为3000万元贷款提供抵押，对此，庐州信用社既应当知道东方公司与合利公司之间存在“翠竹园小区整体转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
而非“代为偿还”，属主观臆断，没有事实依据和法律依据。丁一芳与海信公司之间的约定，银行无权干涉。海信公司代丁一芳还款，应为法律许可。2、原审判决认定银行在 售楼广告的内容，没有事实依据。海信公司与丁一芳之间是债务转移关系，故银行要求海信公司归还贷款，丁一芳承担抵押担保责任并无不当。3、本案应适用合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_82891.html -了解详情
承担连带清偿责任。 原审法院认为，永大公司向大江公司的融资行为，违反了国家金融管理的有关规定，故永大公司与大江公司之间的借款协议应确认无效。大江公司和永 江传琦不承担担保责任，但其存在过错，依法应承担大江公司不能清偿部分的相应民事赔偿责任。据此，原审法院判决：一、确认永大公司与大江公司于2000年10 ...
//www.110.com/panli/panli_82833.html -了解详情
，手写体注明：“原预购方因未按2001年10月23日所签订的协议书履行付款，经双方协商注销上述预购登记的鑫洲花园14套归开发商。”黄明品认为该材料是鑫洲公司 公司的帐号供个人使用。虽然该行为违反了有关财经制度的规定，但不能因此否定黄明品与鑫洲公司之间的借款法律关系。本案事实还表明：在2003年5月30 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -了解详情
花园五幢、市发展中心大厦等所指有的全部物业作为使用该笔贷款的担保；若发生岁宝集团不能按城建公司与银行所签订的合同之规定按时对该笔贷款还本付息的情况，则岁 的当事人之一。深圳岁宝认为其不是《协议书》和《备忘录》的签署人，其与城建公司之间没有法律关系，因此不是本案适格的被告，该主张显然缺乏事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_46065.html -了解详情
担保，并在合同签订后10日内到抵押登记机关办理登记手续，抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金及抵押物估价、拍卖等费用。同日，双方又签订一份 以该“翠竹园”小区整体转让协议书约定转让的小区土地使用权为3000万元贷款提供抵押，对此，庐州信用社既应当知道东方公司与合利公司之间存在“翠竹园小区整体转让行为 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -了解详情
同年3月28日，兵团二建向锦江公司出具担保书，承诺愿为锦江公司的有关债务承担连带担保责任。1999年2月26日，锦江公司与军区后勤部订立将成都五星花园休闲村 未予采纳，完全正确。②关于将成都五星花园休闲村抵偿债务的协议书问题。本案诉讼至法院后，始发现锦江公司已于1998年6月23日更名为宝亨开发公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_43505.html -了解详情
中第三人的唯一义务是向债权人履行，而对第三人与原债务人之间的权利义务并不作约定。在本案按一审认定《退股协议书》第三条第四点属“债务承担”的内容，对此 债务人中形成新的债权债务关系。因此，一审判决所称的“卢焰良与卢映儿、伍汇标、制衣公司之间的债务承担所产生的内部效力并不以取得债权人同意为前提的，”是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_43395.html -了解详情
的仓库储存的货物开具仓单，并以之作为向银行取得资金融通的担保。上海可尼德公司是新加坡可尼德公司与中国外运上海储运公司成立的合资企业，负责开展中国地区的业务并受 该货物物权的变动予以明确。一、关于润生祥公司与达利丰公司之间的交易。双方于1998年8月2日、11月21日签订了二份购销氧化铝合同，合同的标的 ...
//www.110.com/panli/panli_43351.html -了解详情
相应的义务。协议签订后，广发行文化路支行基于鹏云公司与飞歌公司之间的购销合同，按照合作协议的约定，对鹏云公司签发的共计16份，总金额为3900万元的银行承兑 7月23日2份《合作协议书》的约定，本案存在两个法律关系，即：广发行文化路支行将银行承兑票款支付后与鹏云公司之间形成的由垫付票款转逾期贷款的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_23763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务