是清楚和知晓的。综上所述,由此可认定双方于2001年调解协议离婚时对上述夫妻共有财产已自行进行了分割和处理。对于李建英离婚后在事隔多年的情况下才提出孙晓光 时隐瞒本市同德街2号2幢4单元5楼10号房屋,事隔多年后李建英请求分割该房的主张,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_75057.html -
了解详情
土地时,都遭到被告的干涉。被告没有任何法律依据独占该土地。其行为已对其他共有人的权利构成侵害。故向法院起诉要求:1、确认两原告对玉山县冰溪镇 支持;原告陈某要求被告赔偿误工费和精神损失费及名誉损失费共计人民币4,690元的诉讼求请求不属本案审理范围,不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_46941369.html -
了解详情
值109000元。一审判决没有将该转让款进行处理,属于漏判夫妻共有财产。请求二审法院依法分割上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。被上诉人黄志育辩称,上诉人称别人 应付款项,义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...
//www.110.com/panli/panli_42867567.html -
了解详情
在离婚时其尚在上学,是纯消费者,因此对于上述财产其不能作为共有人参入分割。赠与既不成立,故第三人钱鑫诉请无法律、事实依据,本院不予支持。关于债务,其中购房款 其余财产归柴传兰所有。四、第三人钱鑫的请求不予支持。上述一、二、三项,限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_35757947.html -
了解详情
,以评估价格买下涉案房屋符合法律规定。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法予以维持。双方当事人均未向法庭提供新的证据。经审理查明,本院对 财产部分仅占27%,加上装修的70000元,被上诉人贾梦浩在分得该房屋后应当补偿给上诉人夏吉娜房屋共有部份分割款89675元。综上所述,本案原审判决认定共有 ...
//www.110.com/panli/panli_32019390.html -
了解详情
原告作为其妻子,三被告作为其子女,对该财产均享有所有权,共有人对共有财产均有权利要求分割,故原告的诉请合理部分依法应得到支持。结合侯××在交通 送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于河南省商丘市中级人民法院。 ...
//www.110.com/panli/panli_27807938.html -
了解详情
转移登记资料上的原告的按印及特留份问题,并在昭和37年(1962年)1月10日向接受被告委托的B表示,自己享有特留份权利,要求分割A的遗产,B在 部分和遗赠部分同时侵害的情形时,则不得向遗嘱必继份人请求,只能向受遗赠人请求,且返还额度以不超过受遗赠人的权利份额为限。 【作者简介】 赵莉,南京师范大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-374604.html -
了解详情
汉族,住上海市宝山区杨泰二村。原告纪xx、王xx与被告陈xx、黄xx共有纠纷一案,本院于2009年10月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 理应享有部分动迁安置款,因原告要求被告陈xx出示相关动迁材料并分割动迁款项,遭到拒绝,故请求判令被告陈xx返还两原告动迁款400,000元。被告陈xx辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_19053437.html -
了解详情
夫妻关系,也未就夫妻财产制进行过约定,而共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时才可请求分割,故对原告李A基于与被告杨C夫妻关系 之日起十五日内、被告杨C可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长张军审判员周励 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_15930676.html -
了解详情
元,加上徐×康死亡时其A股账户资金余额119,680.10元, 徐×康的A股账户共有资金489,680.10元,减去徐×康生前处分的400,000元,徐×康的A股 ×康文书中所余的60,000元也应当作为遗产进行分割。被申诉人徐×明及原审被告徐×对公证遗嘱按5人分配没有异议,其他仍坚持原审时的意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_8442317.html -
了解详情