新型专利产品的销售旺季及对方当事人是与原告处于同一生产经营领域的竞争对手,合议庭认为原告提起该项诉讼具有明显的滥用诉讼权利的嫌疑。原告不久后即申请撤回本案 中,法院通常是以实际支持原告诉讼请求的比例来确定原被告双方的诉讼费用分担。北京一中院通常的做法是进一步发展现有规则的适用范围,即使原告最终胜诉,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-131741.html -
了解详情
管理法规,非法征用、占用土地或者贪污、挪用土地征用补偿费用,构成犯罪的,依法追究刑事责任;造成他人损害的,应当承担损害赔偿等责任。《石油地震勘探损害补偿规定 :拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的,经当事人申请,由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的, ...
//www.110.com/ziliao/article-9133.html -
了解详情
存款业务回单一份,以证明两原告为加工冰桶而购买原材料所支出的费用。3、杨飞、戴吉英出具的收条各一份,以证明两原告支付模具款6000元。被告马征林对 对本案事实确认如下:马征林、程振宇于2004年3月23日共同向国家知识产权局申请了名称为“冰桶”的实用新型专利,授权公告日为2005年3月16日,专利号为 ...
//www.110.com/panli/panli_88733.html -
了解详情
共同赔偿原告经济损失人民币50万元;4、两被告向原告支付因本案诉讼而支出的合理费用人民币5万元。被告康达化工辩称:其于2002年7月1日向被告隆德 100”喷涂机不构成侵权,且被告已向国家知识产权局专利复审委员会提起对原告专利权的无效申请,故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2001年6月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_79495.html -
了解详情
提供了以下3份证据材料:1、断带抓捕器产品广告宣传资料及广告费用发票,证明劳力达公司为开拓专利产品销售市场投入巨大,不可能不履行合同;2、劳力达公司法定 的断带抓捕器是否合格进行鉴定,后又于二审庭审中当庭撤回了该申请。 本院经审理查明:原审查明的事实基本属实。 另查明:沈国才与劳力达公司于2004年1 ...
//www.110.com/panli/panli_61983.html -
了解详情
,应判决上诉人不构成侵权。综上,讼争专利不应得到法律保护,请求撤消一审判决,判决被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人未作书面答辩,其委托代理人在 在继续生产讼争侵权产品。 本院认为,被上诉人郑坑全申请的专利号为ZL03302361.1 的豆皮(1)外观设计专利至今有效,依法应受法律保护。外观设计专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_61779.html -
了解详情
。2001年 4月5日,国家知识产权局专利复审委员会宣告简氏厂ZL98243138.4专利权无效,2001年4月8日简氏厂申请撤回对罗沃的起诉,原审法院于同年4月12 ,消除影响;4、判令简氏厂赔偿罗沃经济损夫及本案发生的合理费用200万元,本案的诉讼费用由简氏厂承担。还查明,简广、简凤仪不服国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_57986.html -
了解详情
的第2358号决定、由被告承担全部诉讼费用。在庭审中,原告明确其不服第2358号决定的理由为,一、本专利不符合专利法第二十六条第三款 提交了答辩状。上述事实,有经过双方当事人确认的第2358号无效宣告请求审查决定复印件、第85107310号发明专利申请审定说明书复印件、第579号无效宣告请求审查决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_50530.html -
了解详情
授权公告了名称为“一种参麦大输液制备方法”的发明专利, 专利号为98112180.2, 即本专利,专利申请日为1998年8月7日,专利权人为本案原告 上诉于北京市高级人民法院。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用通知后7日内未预交又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判长饶亚东 代理审判员梁菲 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_46693.html -
了解详情
合同纠纷一案,在审理过程中,张祥文向该院提交了撤诉申请,2005年3月17日,该院准许张祥文撤回对北京中科新高技术交流中心、赵景海的起诉。 ,被告应当向原告返还专利技术保密费4万元。作为有过错的一方,被告还应当赔偿原告因此所受到的损失。对于原告关于被告赔偿其因履行合同发生的费用6922.8元的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_39214.html -
了解详情