双方定点)上浮1.3米”(即以公路路基中心线上浮1.3米处为爆破平基基准点)，施工面积“以现场山体为准”，付款办法“进场时间为2000年11月30日，竣工期限为 被告于2000年11月27日所签订的《施工协议书》及其后对协议内容作变更后的口头约定，构成了双方的爆破施工合同，对当事人均有约束力，现因双方 ...
//www.110.com/panli/panli_18286.html -了解详情
欠原告工程款2,067,381.21元 上述事实，有《飞龙大厦外幕墙工程协议书》、《建筑装饰工程施工合同》、停工报告及通知、竣工验收报告、怀院门农贸市场摊位（档 百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付 ...
//www.110.com/panli/panli_15959.html -了解详情
人协商，签订合同协议书及执行一切与此有关的事项。同年11月1日，吴志伟以浙江省仙居路桥公司代表的身份与原告吴月明签订了《责任制工程施工协议书》。 -1、302-2垫层项目工程及第700章的防护工程总造价442万元，由乙方承包施工；工程每月计量一次，按工程量清单细目报价对已计量款和除10%(公司管理费， ...
//www.110.com/panli/panli_13009.html -了解详情
被上诉人重庆XX建筑工程(集团)有限公司、原审被告云阳县红狮镇中坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2011年11月16日作出（2010）云 停工费20000元的欠条。诉讼中，原、被告于2010年12月7日签订《协议书》后未按协议履行。被告韩XX于2010年12月9日与案外人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_45207777.html -了解详情
十的工程款，扣除百分之五保修金及税费后一次性付给乙方”，金园公司应支付已施工工程造价1019738.20元的70%，剩余30%的工程款，应在工程竣工经质量监督部门 18日签订的两份协议书不能产生效力没有事实和法律依据，应重新认定。被申诉人腾飞公司辩称，一、被告的申诉书隐瞒了施工合同已经解除的基本事实， ...
//www.110.com/panli/panli_42636808.html -了解详情
江苏维阳律师事务所律师。上诉人浙江广大建设有限公司因与被上诉人孙晋东建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2010）铜民初字第1270号民事裁定 117390元，两项共计535515元。此两项工程经双方确认为《内部承包协议书》中孙晋东完成的工程。2010年6月7日，徐州市中级人民法院作出 ...
//www.110.com/panli/panli_40204792.html -了解详情
东、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司（以下简称浙江广大徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2010）铜民初字第1181号民事 的给付签订了补充协议，协议内容为“甲方（指浙江广大徐州分公司）应按合同支付工程款（并扣除已付款项，和以外的20%）。否则按每天支付违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_40160706.html -了解详情
没有依据。2、从涉案工程后期结算以及农民工追讨工资的事实可以看出刘道云在施工后期只是以见证人名义出现，原因是原告对以上事实上并不清楚，所以只能以见证人名义出现 判决向本院提起上诉后，被本院维持原判。以上事实有《建筑装饰工程施工合同》、《业务合作协议书》、圳海外装饰工程公司的证明、（2009）贾民一初字 ...
//www.110.com/panli/panli_40066404.html -了解详情
从工程计量款中分期扣除。2005年1月23日张卫清与牡丹路桥公司签订协议书，牡丹路桥公司将其承包的工程整体转包给张卫清。张卫清组织人员于 下余1696063元牡丹路桥公司未付。故周口路桥公司、牡丹路桥公司双方因建设工程施工合同而存在关联性，被告牡丹路桥公司继续占有上述款项没有合法依据，原告要求被告牡丹 ...
//www.110.com/panli/panli_36942606.html -了解详情
为无效合同。二原告将行车框架厂房发包给被告，而被告作为自然人，未取得相应的建房资质，故双方签订的建房协议书违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的， ...
//www.110.com/panli/panli_32868557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务