认为,1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函,仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性,本院不予采信。 上,本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。二审查明的事实及采信的证据与一审判决一致,本院对此予以确认。本院认为,2003年1月8日上诉人贾志刚与 ...
//www.110.com/panli/panli_91245.html -
了解详情
认为,1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函,仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性,本院不予采信。 上,本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。二审查明的事实及采信的证据与一审判决一致,本院对此予以确认。本院认为,2003年1月8日上诉人陈先辉与 ...
//www.110.com/panli/panli_90870.html -
了解详情
认为,1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函,仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性,本院不予采信。 。综上,本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。二审查明的事实及采信的证据与一审判决一致。本院认为,2003年1月8日上诉人陈小平与被上诉人广成 ...
//www.110.com/panli/panli_90816.html -
了解详情
原则,不予支持。二、关于科技报社登载的报道是否构成侵权。科技报社所登报道主要是介绍双季米槐的生长特性和经济价值,并提供了联系电话,这应是一种致富信息 只是一种代收款服务,而且报社已经将全部代收款转交给王庆三,报社并没有从中营利,因此,无法认定王庆三与科技报社之间存在共同销售行为,亦不能认定科技报社从中 ...
//www.110.com/panli/panli_90286.html -
了解详情
,1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函,仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性,本院不予采信。 依据。综上,本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。二审查明的事实及采信的证据与原审判决一致,本院对此予以确认。本院认为,上诉人廖小利与被上诉人广成 ...
//www.110.com/panli/panli_89966.html -
了解详情
,1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函,仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性,本院不予采信。 依据。综上,本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。二审查明的事实及采信的证据与原审判决一致,本院对此予以确认。本院认为,上诉人刘意怀与被上诉人广成 ...
//www.110.com/panli/panli_89964.html -
了解详情
认为,1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函,仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性,本院不予采信。 。综上,本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。二审查明的事实及采信的证据与一审判决一致。本院认为,2003年1月8日上诉人刘意怀与被上诉人广成 ...
//www.110.com/panli/panli_89963.html -
了解详情
该作品属于由银雨公司主持,代表银雨公司意志创作,为银雨公司产品广告宣传服务的作品,构成法人作品。太平洋公司辩称,银雨公司的举证证明该摄影作品作者是包括 的复印件与银雨公司提交给法院的上述证据不一致,但太平洋公司的这一主张与原审诉讼卷宗的证据材料不一致,本院不予采信。二审诉讼期间,太平洋公司向本院提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_89157.html -
了解详情
株式会社在其互联网网站上对其企业状况、手机、冰箱等产品做了内容广泛的介绍与宣传。2001年11月至2006年5月(主要集中在2003年至2005年) 标志”等为由,裁判认定“LG百货店”具有区别功能,可以注册为服务商标。本院认为,原告方的投资情况虽然不能直接反映“LG商标”的知名程度,但其投资情况可以 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html -
了解详情
》是介绍数码识字输入法为主要内容的文字作品,而《育璞字典》是以介绍查字与识字为主要内容的字典,以上是两个完全不同的文字作品。一审法院没有认定 的合法权益。表示同意一审判决。 二审查明的事实与一审基本一致。另查明,一审期间,西安市中级人民法院委托西安市科技咨询服务中心进行鉴定。该报告意见如下:一、两本书 ...
//www.110.com/panli/panli_69047.html -
了解详情