被告审查后同意,与原告签订保险合同,保险合同成立生效履行,原告履行支付保险费,被告应当履行赔付保险金义务。被告提出中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险(2009版)中的机动车第三者责任保险条款(条款编号:A02H03Z02090923)第七条第四款第一项规定:“除本保险合同另有书面约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49965785.html -
了解详情
合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险约定责任限额为50000元。本保险单每案绝对免赔1000元;本保险单从第二次保险事故赔付起,每案另增加10 率,因违反安全装载规定,保险人不承担保险赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条:“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_49719234.html -
了解详情
;二、肇事车辆已购买交强险和商业险,所有损失应由被告xx保险宁乡支公司先行赔付。被告罗xx在举证期限内未向本院提交证据材料。被告张xx辩称 以及责任限额为200 000元且不计免赔率的第三者责任险。《xx财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定:“下列损失和费用,保险人不负责赔偿,…… ...
//www.110.com/panli/panli_49653248.html -
了解详情
赔付 责任。太平洋公司抗辩称就第三者责任险,该公司已经赔付,不应另行赔付,根据太平洋公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第13条规定,太平洋公司与张XX约定的为一次性赔偿方式, 且太平洋公司就此已告知张XX,因第三者责任险为商业险种, 应以双方签订的合同为准,故对太平洋公司该项抗辩本院予以釆 ...
//www.110.com/ziliao/article-493075.html -
了解详情
。被告宋红伟,男,1977年8月29日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司,住所地梧州市冬湖路1号1楼。法定负责人韦 的桂DAA022小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_47705339.html -
了解详情
元拒绝赔偿。故诉至法院,要求:1、被告人保大兴公司支付原告汪俊秀保险赔偿款21400元;2、诉讼费用由被告人保大兴公司承担。 被告人保大兴公司 保险合同的约定履行赔付义务。故原告汪俊秀要求被告人保大兴公司支付赔偿款21400元的请求本院予以支持。被告人保大兴公司认为依据机动车第三者责任保险的相关条款, ...
//www.110.com/panli/panli_47381832.html -
了解详情
进行计算;赔偿的各项费用的支付应先由被告保险公司在交强险的范围内赔付,之后再在第三者责任险的范围内赔付,最终由被告xx公司与被告刘某某自行分配 但是第三者责任险,司机是负全责,应按照机动车第三者责任保险条款扣除20%免赔率,对于原告的诉讼请求项目,请法院依法核定数额,标准同意按照原告提供的《2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_46503949.html -
了解详情
。2010年7月6日,原告赔偿桂AG3165车的损失18015元。之后,原告向被告申请赔付,被告则按强制保险赔付了2000元给原告,余下的16065元拒绝赔付 支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条、第二十六条第一款的规定,判决: ...
//www.110.com/panli/panli_43535419.html -
了解详情
,由于黄妙芬及刘建财的各项损失没有超出强制保险赔付限额,故被告没有对黄妙芬及刘建财各项损失进行赔付义务的”辩解,因无法律明确规定强制保险过期 诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司在机动车第三者责任保险范围限额内赔偿原告陈小杨保险金27962.5元;二、被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_43194579.html -
了解详情
财产损失2000元,下余损失16400元,被告以属于免责条款为由,拒绝赔付。原告认为,在签订保险合同时,被告未向原告明确说明免责条款的情况,该条款应属 说明;3、原告所称的损失仅有双方协议不能认定。被告财产保险公司向法庭出示的证据有:机动车第三者责任保险条款及投保单一份。经当庭质证,被告财产保险公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_43182195.html -
了解详情