来说破比立更重要。在英美法系中,如果在初步举证阶段控方对自己的案件的证明不能达到表面成立的话,法官可依职权或依被告申请而驳回起诉,可见, 有重大影响的,亦未考虑对案件事实是否有争议。这样的规定应该是受到关键证人出庭作证的观点影响,从从严把关死刑案件的角度来看无可厚非,因为重大影响标准直接指向案件真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228018.html -
了解详情
事实不清、证据不足、量刑不当、程序违法等原因不核准的案件,占复核终结死刑案件的15%左右。 数字或许是枯燥的,但却是对其背后诸多具体工作与业绩的高度 进一步深化为二审是基础、一审是关键、侦查程序才是根本。实际上,历史的经验反复证明,错案的种子往往在侦查程序中就早已埋下。在这种认识之上,如何通过反思死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-160499.html -
了解详情
。这一规定明显不符合刑事案件的特点。众所周知,刑事案件既有一刀戳的简单案件,也有多被告系列犯罪案件,不分难易程度对所有案件一律法定在一个半月内审结 的情况下,不宜大幅削减办案人员尤其是有丰富实践经验的办案骨干。 (六)、对于死刑案件,为确保死刑案件的审判质量,法律和司法解释并未规定审理复核期限,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-149077.html -
了解详情
充分的情况下提起公诉,是滥用职权的行为。但不一定要达到法院有罪判决所要求的证明程度。在实务中,一般采用有犯罪嫌疑作为标准。并认为“”被嫌疑 证明力,由法官自由判断“”。在以前,日本刑事案件的证明标准采用“”高度盖然性“”的表述,随着其诉讼结构的当事人主义化,现在表述为“”排除合理怀疑“”。?(二)刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
现在可以在两个方面考虑增加程序控制方法,一是对死刑裁判的证明要求应予以进一步提高,二是增加死刑执行的核准程序。以下分别说明其含义及意义。(一 研究所研究员。[1]根据我国刑事诉讼法第21条、第22条、第23条的规定,高级人民法院和最高人民法院当然掌握对死刑案件的审判权。[2]但根据《人民法院组织法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6085.html -
了解详情
)。这几类犯罪人在实践中占有大量比例,死刑对其威慑力甚微。对此,马克思指出:“历史和统计科学非常清楚地证明……利用刑罚来威吓,世界从来就没有成功过, ,剥夺其财产权益,至少使其倾家荡产、一贫如洗。 再次,必须从死刑核准上限制死刑,确保死刑案件的程序公正。目前,我国死刑核准权的大范围不当下放,使死刑案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-5474.html -
了解详情
程序、快速处理机制、司法裁量权的扩大、重大案件的严格程序包括死刑案件的审理程序改革,以及司法的公开、透明和社会参与程度的提高,均应在预期之中。 5 探索职业法官与非职业法官(如学习借鉴国外社区法庭的非职业法官制度)的结合,已经被实践证明是应对案件攀升行之有效的解决方案。另外,与25年前相比,当今司法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-527501.html -
了解详情
引导心理变化才有了可能。 具体而言,以媒体来引导民意主要以三种方式来进行:(1)通过报道死刑案件的司法适用,监督司法机关正确适用法律,确立公众对死刑司法改革 并能够相互激荡、彼此博弈、扬清激浊,从而成为对民众死刑观念的良好检测和冶铸,对民意在一定程度上的疏解与引导作用。(22)(2)能够突出死刑废止的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469580.html -
了解详情
就予以概括。这样一来,由于被告人法律知识不足,他在庭审中对证据及相关事实的证明过程并不十分清楚,没有真正了解事实认定和法律适用情况,以至于对裁判过程及其 证据调查程序,缩短法庭辩论时间。 但是,基于执行我国的死刑政策以及确保死刑案件公正审判的需要,对于死刑案件,即使被告人在庭前表示自愿认罪,检察机关仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-296957.html -
了解详情
政策的导向,最高人民法院等三个机关在法律明确规定无期徒刑和死刑案件必须由中级以上人民法院审判的情况下,曾决定基层人民法院在某些情况下可以对被告人判处上述刑罚。(注 月15日第3版。)实际上这种对坦白从宽政策的适用超出了法律的规定,在法律对有罪判决的证明程度有明确规定的情况下,司法机关不能以政策为借口, ...
//www.110.com/ziliao/article-251765.html -
了解详情