芳城园二区15号,属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请,原审法院做出民事裁定书,认为上述管辖权异议申请不成立,茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,属于正常行使诉讼权利,并未违反相关法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_118996.html -
了解详情
芳城园二区15号,属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请,原审法院做出民事裁定书,认为上述管辖权异议申请不成立,茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,属于正常行使诉讼权利,并未违反相关法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_118995.html -
了解详情
芳城园二区15号,属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请,原审法院做出民事裁定书,认为上述管辖权异议申请不成立,茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,属于正常行使诉讼权利,并未违反相关法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_118994.html -
了解详情
芳城园二区15号,属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请,原审法院做出民事裁定书,认为上述管辖权异议申请不成立,茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,属于正常行使诉讼权利,并未违反相关法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_118993.html -
了解详情
该社存在诸多出书不规范之处。因此,难以排除内蒙古大学出版社采用两套书使用同一书号的行为出版侵权书籍。更何况,本案内蒙古大学出版社曾提出管辖权异议,在其管辖权 初步推定该书为内蒙古大学出版社出版。这种初步推定是错误的,其违背了民事诉讼高度盖然性的证明标准,且涉案侵权图书本身就是有待证明的对象,在其本身 ...
//www.110.com/panli/panli_117420.html -
了解详情
年12月9日作出(2005)赣民一初字第9号民事裁定驳回了锦宫公司提出的管辖权异议。锦宫公司不服该裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法 广发公司损失1500万元;5.由锦宫公司承担本案一切诉讼费用。锦宫公司于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006 ...
//www.110.com/panli/panli_60088.html -
了解详情
舞阳县人民法院受理该案违反法律禁止性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三 纠纷由舞阳县人民法院管辖。2.凯达公司收到起诉状后15日内未向原审法院提出管辖权异议。二、凯达公司称“租赁合同违法无效”不应承担责任不成立。1.既然 ...
//www.110.com/panli/panli_43921453.html -
了解详情
纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后,被告人财保XXX分公司提出管辖权异议,漯河市中级人民法院作出(2011)漯立民终字第16号民事裁定书,裁定本院对该案 按对方当事人的人数提出副本,上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长乔楠审 判 员张静审 判 员曹 英 旗二O一一年九月二十一日书 记 员魏 桂 杰 ...
//www.110.com/panli/panli_36797712.html -
了解详情
纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后,被告X财保驻马店分公司提出管辖权异议,漯河市中级人民法院作出(2011)漯立民终字第17号民事裁定书,裁定本院对该案 并按对方当事人的人数提出副本,上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长乔楠审 判 员张静审 判 员曹 英 旗二O一一年九月二十一日书 记 员魏 桂 杰...
//www.110.com/panli/panli_36797492.html -
了解详情
人身损害赔偿纠纷一案,不服安阳市殷都区人民法院(2010)殷民初字第178号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审 在丁毅未对管辖权异议裁定提出上诉的情况下,原审法院对本案进行实体审理不违反审判程序。郭海群并未对鲁Q99708/X117号车辆车主提起诉讼,原审法院未 ...
//www.110.com/panli/panli_31473981.html -
了解详情