中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29113554.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29113133.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29112669.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29111786.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29111320.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29110755.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29109978.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29109209.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29108879.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29108425.html -
了解详情