处理】依法没收的非法财物，应当按照国家规定处理。销毁物品，应当按照国家有关规定处理；没有规定的，经环境保护主管部门负责人批准，由两名以上环境执法人员监督销毁，并制作 文档要求。第六十九条 【归档顺序】正卷按下列顺序装订：（一）行政处罚决定书及送达回证；（二）立案审批材料；（三）调查取证及证据材料；（四 ...
//www.110.com/fagui/law_367261.html -了解详情
日作出的公(治)决字 (2004)第55号公安行政处罚决定书，被新民市人民法院以“事实不清，程序违法”撤销后，在没有取得任何新的证据佐证的情况下，又以 号行政判决； 二、，维持新民市公安局新公(治)决字(2005)第04号公安处罚决定。上诉人新民市公安局上诉称：辽中县人民法院的一审判决，是一个错误的、 ...
//www.110.com/panli/panli_264523.html -了解详情
，认为证据6不真实，已进行了整改，证据7、8表明的告知书，原告没有收到，证据5载明的特殊工种人员错误。本院认为，证据6，有原告的工作人员 生产工作实施综合监督管理。按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书的送达依照民事诉讼法的有关进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_251498.html -了解详情
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2008年12月17日，登封市公安局作出1056号处罚决定，认定原告耿某于2008年9月18日上午9时许，在登封市市场 申辩，并有权要求听证。此时，处罚决定书已经作出，再提出陈述申辩已没有意义。二、1058号处罚决定书认定事实不清、处罚结果有失公正。2008年9月18 ...
//www.110.com/panli/panli_244996.html -了解详情
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2008年12月17日，登封市公安局作出1056号处罚决定，认定原告耿某于2008年9月18日上午9时许，在登封市市场 ，并有权要求听证。此时，处罚决定书已经作出，再提出陈述申辩已没有意义。二、1058号处罚决定书认定事实不清、处罚结果有失公正。2008年9月18 ...
//www.110.com/panli/panli_242347.html -了解详情
罚字[2009]12、15号行政处罚决定书的理由不能成立，理由是：1、根据《〈河南省行政机关执法条例〉实施办法》第二十条的规定，我局没有告知被处罚人 的问题，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；根据卫生部1998年12月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_236595.html -了解详情
被上诉人铜山县规划局认为，一审判决是引用当事人关于擅自改变规划内容建设的观点，而并没有改变具体行政行为内容，2008年12月19日的告知书中明确告知有权 人的生活造成严重危害，已严重影响城市规划，故被告铜山县规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持”，符合《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_222869.html -了解详情
。按照《行政处罚法》的规定，除县级以上公安机关外，其他任何行政机关或组织都没有决定行政拘留的权力。但在实践中，某些设在大型工矿区的公安处（局）或公安分局 证据证明，只能说明被告未完成举证责任，应当承担举证不能的后果。实践中，如处罚决定书引用的法条不全，但被告送达给行政相对人的附件材料中载明了依据的法条 ...
//www.110.com/ziliao/article-150993.html -了解详情
胺磷的事实不服。 被告惠州市卫生局答辩称：谭龙定与答辩人作出的《行政处罚决定书》没有法律利害关系，谭龙定在本案中不具有原告诉讼主体资格。答辩人的 龙定负担。 【争议焦点】 一、本案原告是否具备诉讼主体资格 二、本案被告行政处罚是否认定事实错误、违反法定程序。 【法理评析】 首先，行政诉讼中，诉讼主体是 ...
//www.110.com/ziliao/article-150245.html -了解详情
胺磷的事实不服。 被告惠州市卫生局答辩称：谭龙定与答辩人作出的《行政处罚决定书》没有法律利害关系，谭龙定在本案中不具有原告诉讼主体资格。答辩人的 龙定负担。 【争议焦点】 一、本案原告是否具备诉讼主体资格 二、本案被告行政处罚是否认定事实错误、违反法定程序。 【法理评析】 首先，行政诉讼中，诉讼主体是 ...
//www.110.com/ziliao/article-148873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务