时直接带到法庭。证人作为当事人的证人,证人不出庭导致无法证明的风险由当事人承担。因此法官在大多数情况下事前并不知道当事人是否提出证人,证人是谁,要证明什么。而 书面证言;此外,对于何为确有困难不能出庭的情况没有具体列举。法条表述的模糊性,易给证人以误导,违背了立法应有的明晰性要求。 其次,实践中对证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-177377.html -
了解详情
产生的结果”。[6] 英国《宣誓法》确立了证人宣誓的基本原则,所有证人必须在法庭上经过宣誓方可作证,其提供的证据和证言才可以加以承认。美国《联邦证据规则 监督的承诺。(4)宣誓场面要求庄重肃穆,所以应当是除书记员外,法官、当事人包括出庭的检察官以及旁听群众全体起立。 (三)效力设计。法官审案宣誓作为一 ...
//bbs.110.com/thread-10510-1-1.html -
了解详情
侦查人员确实无法出庭作证的,也有存在的合理性。 需要说明的是,侦查人员就对其目睹的犯罪过程进行说明,并不是情况说明,而是直接作为案件的证人证言。 ; 三是根据刑事诉讼法第47条规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154822.html -
了解详情
不应该忽视,认罪是在协商之后产生的,是由被告人在主审判程序中作出的。考察真相的义务要求法院查明,这种认罪在什么程度上充分地包含了细节,从而可以作为 与其他辩护要求相矛盾。因此,辩护人在最后发言中申请判处监禁缓期执行,同时,对于那些法院不准备妥协的案件,申请询问能够证明被告未从事犯罪行为的证人,以帮助他 ...
//www.110.com/ziliao/article-140162.html -
了解详情
所带来的麻烦;法官认证不说理由,图的是省事和有更多的自由裁量权;证人、鉴定人不出庭作证能够节省时间,避免在法庭上尴尬处境;法院定案不敢排除非法证据 困难并不是固步自封,取消改革,更不是保守和守旧,也不是认为现实的就是合理的或者提倡什么相对合理主义。在中国法官整体素质需要提高,司法不独立,程序公正的理念 ...
//www.110.com/ziliao/article-64056.html -
了解详情
利益上的对立,一般都不会同意。证据应当在法庭上出示,由当事人质证,未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。《民事诉讼证据规定》第四十三条明确 保护当事人的诉讼权利。 (四)排除对证人出庭作证的干扰。出庭作证的证人,在经济、安全、相处关系等方面都有后顾之忧,对此应当从法律制度上全方位地解除证人的忧虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-26109.html -
了解详情
费用 当事人支付给证人的出庭费用的数额,由法庭根据实际情况决定。对此,《美国联邦证据规则》第706条(b)(2)项规定,指定的专家证人有权在法庭允许 .附属诉讼的例外 当被告错误地使原告卷入附属诉讼时,原告可以被告要求偿付其为进行该诉讼所花费的费用(包括律师费),这方面的典型例子是恶意告发。不过,也有 ...
//www.110.com/ziliao/article-25301.html -
了解详情
法院仅仅用25分钟就审结了一起故意伤害案。与以往庭审不同的是,法庭上没有冗长沉闷的证据出示过程和控辩双方的唇枪乱剑,而是合议庭根据公诉机关向法院递交的辩 诉交易制度中,被害人是被排斥在交易之外的,就谈不上有什么程序启动权,应该说是由于对效率的片面追求,而对被害人权益的漠视。因此在国引进辩诉交易制度应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-21270.html -
了解详情
公正判决。那么,合议庭在什么情况下可以自行调查取证呢?笔者认为应包括以下几种情况:1.在庭审中,合议庭对主要证据有疑问,需要继续查证的。这是人民法院调查 的责任,那么,与《解释》所规定的“证人作证需经审判长许可”的内容又相互矛盾,实际上又限制了法庭对证人是否可以出庭作证的权利。2.刑事诉讼法第四十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-21165.html -
了解详情
上会较快接受律师袍这一新生事物,但在乡间的法庭里,穿上律师袍的律师会不会像动物园里的怪兽一样受到群众的围观还很难说,更惶论能有助于庭审气氛的 歧视。又如《刑诉法》规定了犯罪嫌疑人、被告人可以聘请一至两人为辩护人但却对公诉人出庭的人数没有限制,它规定了在庭审中辩护人如向被告人提问须经审判长许可,而公诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-19242.html -
了解详情