争议焦点在于：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告认为，由于托运人请求电放货物，因此承运人未签发提单，原告在北欧亚公司披露承运人后追加承运人参加诉讼，应 诉讼对象不能作为诉讼时效中断的理由。 天津海事法院认为，本案系海上货物运输合同货损纠纷，被告南美公司为承运人，原告为收货人。依据我国海商法的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-37439.html -了解详情
险，并约定2%的免赔额。庭审中，原告未能出示该保单正本。上述货物于2001年9月17日向厦门海关申报，报关单记载经营单位为原告，指 选择依据PIMP200120401000062号保险单项下的保险合同索赔。本院认为，本案为涉外海上货物运输保险合同纠纷。原、被告均主张适用中国法律，故本案应适用中国法律。 ...
//www.110.com/panli/panli_63653.html -了解详情
外运广东公司(下称外运公司)、东方海外货柜航运(香港)有限公司(下称海外公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，于2001年9月19日向本院起诉，本院受理后， 认为，该到货通知的记载与事实不符，对该到货通知不予确认。关于本案货物于何时何地由“东方海运荷兰”轮转交“东方绿洲”轮承运，各方当事人均没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_60160.html -了解详情
有斌，四方律师事务所律师。原告深圳市中海通运输有限公司诉被告天津市同诚煤炭销售有限公司海上货物运输合同滞期费纠纷一案，本院于2004年3月18日受理 规定，判决如下：一、被告天津市同诚煤炭销售有限公司向原告深圳市中海通运输有限公司支付滞期费165，000元和滞纳金24，750元，共计189，750元。 ...
//www.110.com/panli/panli_51616.html -了解详情
)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司(下称人保黄埔支公司)海上货物运输保险合同保险费纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第77号民事 的法律。涉案保险合同双方当事人的住所地均在中国，在中国境内投保，运输的目的港是中国黄埔港，约定的赔款偿付地点为中国广州，据此可以认定中 ...
//www.110.com/panli/panli_46094.html -了解详情
公司进口分公司(以下简称南通公司)与巴拿马安第斯航运公司(以下简称安第斯航运公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，湖北省高级人民法院于2000年12月21日作出(2000)鄂 不能成立。由于装货港和卸货港的测重方法不同，造成卸货港测量货物的重量比装货港少97。5公吨，属于正常误差范围，安第斯航运公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42960.html -了解详情
洁，上海市华达律师事务所律师。原告嘉宏国际运输代理有限公司为与被告东方海外货柜航运有限公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年5月19日提起 款的规定，判决如下：一、被告东方海外货柜航运有限公司应向原告嘉宏国际运输代理有限公司赔付人民币67，317.90元及利息损失(自2003年2月28日起 ...
//www.110.com/panli/panli_34406.html -了解详情
华东有限公司法律顾问。原告斯维尔船务代理有限公司与被告中外运集装箱运输有限公司海上货物运输合同货损追偿纠纷一案，本院于2003年12月1日受理后依法组成 原告斯维尔船务代理有限公司可在裁定书送达之日起三十日内；被告中外运集装箱运输有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉。提起上诉应按各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_33413.html -了解详情
实业有限公司为与被告韩国因特富路物流股份有限公司(InterblueLogisticsCo.，Ltd.)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2003年12月8日提起诉讼。本院于 ，提单被退回。经原告与被告驻上海代表处联系，得知涉案提单项下的货物已被第三人提取。此后，原告与被告反复交涉，指出其无单放 ...
//www.110.com/panli/panli_33408.html -了解详情
巨擘律师事务所律师。原告青岛神龙进出口有限公司为与被告连云港船务公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年11月2日提起诉讼。本院受理 。同时，本院还认为，被告是承运船舶“云龙”轮的所有人，在涉案运输过程中，提单格式仅是形式，无论天津新里程国际海运公司使用抬头为“LIANYUNGANG ...
//www.110.com/panli/panli_30370.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务