兄弟缘物流有限公司为原告垫付赔款情况。 被告新野县第二汽车运输公司辩称，我公司没有与原告签订运输合同，且我公司与徐玉宵签订有车辆挂靠协议，约定在经营运输过程中 第15份证据，被告方表示有异议，本院认为该证据是原告与南阳兄弟缘物流有限公司之间的结算事务，与本案缺乏关联性，对该证据，本院不予采信。被告张玉 ...
//www.110.com/panli/panli_204002.html -了解详情
了原告的损失，因此，原告不应再行诉讼。 被告广运物流公司未向本院提交证据材料。 本院依职权调取的证据材料有：2009年6月26日溧水县公安交通警察大队出具 路边，豫N09420、豫N5386挂车在帮助该车拖车时，拖车钩断裂，将站在二车之间的原告李金生砸伤，该起事故经溧水县公安交通警察大队调查，认定两车 ...
//www.110.com/panli/panli_196662.html -了解详情
佐证。 本院认为：根据订舱单、利通公司为富洋公司运输货物的事实，可以认定利通公司与富洋公司之间存在运输合同关系，内容不违反法律、行政法规的 通物流有限公司北京分公司已预交案件受理费，故北京富洋国际货运代理有限公司于本判决生效后的七日内向利通物流有限公司北京分公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达后 ...
//www.110.com/panli/panli_171432.html -了解详情
原告北京九州华商文化发展有限公司（以下简称华商文化公司）与被告北京帝恒通物流中心（以下简称帝恒通物流中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 一、原告北京九州华商文化发展有限公司与被告北京帝恒通物流中心之间的借款行为无效； 二、被告北京帝恒通物流中心于本判决生效后七日内返还原告北京九州华商 ...
//www.110.com/panli/panli_159250.html -了解详情
）北京华宇金环运输有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商6路1号楼141室。 法定代表人吴晓丽，经理。 委托代理人马正春，北京市诚辉律师事务所律师。 中口头答辩称：第一，运输公司主张马自虎不是本案适格主体是错误的。本案是运输合同纠纷，根据马自虎提供的双方之间的运输合同协议书，证明运输合同的主体 ...
//www.110.com/panli/panli_110200.html -了解详情
上海中物迅奥物流有限公司。 本案当事人之间的争议焦点是：1、上诉人是否系本案2001年7月31日合同的一方当事人；2、普友公司生产的货物是否交付上诉 二审案件受理费9，049。30元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长刘登恒 代理审判员金辉 代理审判员马弘 二00三年二月十八日 书记员吴峻雪 ...
//www.110.com/panli/panli_84572.html -了解详情
运。1999年7月17日，退运货物运抵盐田港。在此之前，货物回运的承运船舶代理马士基深圳办事处向原告发出到货通知，要求其办理提货手续，原告对此不予 活动，不具有独立民事主体资格，不承担民事责任。涉案提单的承运人是物流公司，作为代理人，马士基深圳公司与原告之间没有海上货物运输合同关系，不承担运输合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_60652.html -了解详情
45份；7、放柜通知复印件。被告广州越秀物流有限公司辩称：原、被告之间不存在原告所主张的集装箱使用合同关系。被告仅仅是以星轮船(中国)船务有限公司[Zim 星公司于2004年5月24日出具的情况说明载明：被告为以星公司在广州的代理，从事揽货、收取运费、签发提单、发出到货通知、收取集装箱超期使用费及 ...
//www.110.com/panli/panli_44860.html -了解详情
代理人林同慧（特别代理），福建亚太天正律师事务所律师。原告黄政诉被告汤方斌、福建省盛辉物流集团有限公司（以下简称盛辉物流公司）、中国人民财产 下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/panli/panli_48680415.html -了解详情
，为双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。XX公司不是合同当事人，不享有和承担合同权利和义务。XX与XX公司之间存在的挂靠关系，仅系二者之间的 由XX负担。二审案件受理费2900元，由XX物流货运有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长陈秀良代理审判员章若微代理审判员夏东鹏二0一一年四月十二日书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_27674396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务