华夏商贸有限公司（以下简称龙祥华夏公司）与被告北京和兴安达物流有限公司(以下简称和兴安达公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任 受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。和兴安达公司与龙祥华夏公司签订的货物运输合同，未违反国家有关强制性法律规定，是双方当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_214708.html -了解详情
负担14660元。宣判后，联合公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定联合公司系海上货物运输合同法律关系的承运人，与华阳公司之间存在事实上的海上货物运输 合同关系，联合公司是否是承运人本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是以FOB船上交货的价格条件成交出口，在贸易双方无特别约定的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_89593.html -了解详情
窗电器有限公司（以下简称晶彩窗公司）与被告北京京利达物流有限公司（以下简称京利达公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行了审理 ，晶彩窗公司亦认可与京利达公司签订运输合同的行为系职务行为，故晶彩窗公司作为运输合同的托运人，应当承担相应法律权利、义务。晶彩窗公司与京利达 ...
//www.110.com/panli/panli_26051831.html -了解详情
黑龙江省兰西县奋斗乡农科站村北大沟屯。原告季冰山与被告王力伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法组成由法官李东谊 当事人陈述在案佐证。本院认为：季冰山与哈尔滨市动力区宇航快运运输服务站签订的货物运输合同，未违反国家有关强制性法律规定，是双方真实意思表示，应属有效民事合同， ...
//www.110.com/panli/panli_22796939.html -了解详情
）因与被上诉人秀仕国际、原审被告宁波达升国际物流有限公司上海分公司（以下简称达升公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商 提单的记载。根据涉案提单记载，秀仕国际为海上货物运输合同的承运人，金山公司为托运人。根据中国法律，托运人应当按照约定向承运人支付运费，托运人与承运人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_21189297.html -了解详情
泰锦达律师事务所律师。上诉人上海华展申鹏国际物流有限公司（以下简称申鹏公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字 。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是：申鹏公司是否可以认定为承运人以及原审适用法律是否正确。我国海商法律规定，承运人是指本人或者 ...
//www.110.com/panli/panli_12965655.html -了解详情
汇盛律师事务所律师。委托代理人沈颀，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海世洋物流有限公司（以下简称“世洋公司”）、原告上海亚集货运代理有限公司（以下简称“亚集公司”）、原告夏俊为与被告上海华源企业发展进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2008年9月19日向本院提起诉讼，本院于9月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_9925363.html -了解详情
运输（香港）有限公司（以下简称“中海香港”）海上货物运输合同纠纷（原案由为海上货物运输合同违约赔偿纠纷）一案，于2008年1月25日向本院提起诉讼 海天津支付了天津至上海的800美元海运费后，将货物提出并委托以星物流（中国）有限公司将货物以空运方式运往以色列。3月9日，ELALISRAEL航运有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9919104.html -了解详情
金诚同达律师事务所律师。原告冯杏军与被告北京安快物流发展有限公司 (以下简称安快公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理。依法由 双方当事人陈述在案佐证。本院认为，冯杏军与安快公司签订的货物运输合同，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应属有效民事 ...
//www.110.com/panli/panli_4242516.html -了解详情
事务所律师。原告北京德信物流有限公司（以下简称德信物流公司）与被告北京青云联合空调设备有限公司（以下简称青云公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后由 在案佐证。本院认为，东昌永顺公司与青云公司签订的运输协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。东昌永顺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务