,对现行刑事诉讼程序设计和职权配置状况的上述评价不符合实事求是的精神,未能正确反映相关方面的真实情况。实践证明,我国法院、检察院和公安部门办理刑事案件的 : (一)过于强大和不断扩张膨胀的警察权超越了宪法允许的框架和法律规定的界限 在宪法上,公安只是国家行政机关的一个工作部门,处于相应行政区域法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-244706.html -
了解详情
措施的使用需要符合哪些条件,遵守何种要求,经过什么程序,在法律上没有规定,这些措施只是根据公安机关掌握的内部文件确定其如何使用。正是考虑到没有实现程序化和 瓦克书,第131-132页。 [8]参见吕广伦等:《<关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定>理解与运用》,载《人民检察》2010年第18期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情
。都是以现行的宪法为基点进行研究的。一方面从宪法的高度规定了检察机关是法律监督机关的专门地位,具有对法院、公安机关、监所的刑事司法监督权, 的重新配置,其实施关键是“放权检察官”,或者说是“还权检察官”。过去我们办理案件,长期实行的制度是“检察人员承办,部门负责人审核,检察长或者检察委员会决定”。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-21030.html -
了解详情
。[22] 四、我国程序性争议解决程序的构造 (一)我国现行的行政化处理方式及其缺陷 我国现行刑诉法没有规定专门程序用以处理审判阶段出现的程序性争议,当控方或辩 即告中断。其二,非法证据排除问题。根据五部委联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,无论辩方在庭审前或者庭审中提出被告人审 ...
//www.110.com/ziliao/article-468954.html -
了解详情
相应的立法修改建议,其中分析认为移送审查起诉的证明标准(公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚、证据确实、充分移送同级人民检察院审查决定)居然比提起公诉的 的等等,均不能作为定案的根据。同时施行的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》还设置了对证据合法性审查的专门程序,甚至还规定了以非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
调解范围,对被害人与加害人经调解达成协议,被害人明确要求不追究加害人刑事责任的,公安机关应当作出不予立案或撤销案件决定。在审查起诉阶段,应当扩大检察机关 代表,是否启动调解由犯罪人决定。刑事调解不是必经程序,必须经当事人自愿申请或同意。当事人可以在公安机关立案前后、检察机关审查起诉和法院审判三个阶段以 ...
//www.110.com/ziliao/article-4923.html -
了解详情
或讯问时一人离开、询问和讯问笔录未向当事人宣读或未让其阅看就签字捺押等一般性程序违规应通过证据证明有无违规事实;在如何对待和使用这类案件证据的 案件证据规定》实质上构成对现行刑诉法的补充,旨在夯实公安司法机关办理刑事案件的证据基础,预防和减少刑事错案的发生。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-333438.html -
了解详情
的犯罪嫌疑人,应当填写《会见犯罪嫌疑人申请表》,经县级以上公安机关批准。对于不涉及国家秘密的案件,律师会见犯罪嫌疑人,不需要经过批准;(4)律师会见在押犯罪 越来越多的律师把办理刑事案件视为畏途。 【作者简介】 申君贵,广西民族学院副研究员。伍光红,广西民族学院讲师。 【注释】 [1]孙长永.侦查程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-251463.html -
了解详情
组成部分,也不例外。刑事诉讼目的是刑事诉讼立法与司法活动的基点,刑事诉讼作为国家专门机关依照法定程序办理刑事案件的特殊活动,就是要将刑事诉讼目的付诸实现。[7 《规定》亦有所体现。例如,《死刑案件证据规定》对司法机关办理刑事案件特别是死刑案件提出了更高的标准和更严的要求,强调充分发挥法官在死刑案件审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
不足 (一)立法之现状 我国《刑诉法》第96条规定,犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询 的尊重。这极大地挫伤了律师辩护的积极性,使他们顾虑重重,越来越多的律师把办理刑事案件视为畏途。 注释: [1] 孙长永.侦查程序与人权[M].北京:中国方正出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-150011.html -
了解详情