权益。因此请求法院判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失30000元，并承担诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1，原告企业资料，证明原告主体资格； 事实。 被告辩称：被告生产、销售的产品与原告的专利不同。被告于2003年10月16日向国家知识产权局申请专利:脚架（虎爪），并于2004年7月7 ...
//www.110.com/panli/panli_69449.html -了解详情
承担侵权责任。要求撤销原审判决，依法驳回侨泰公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用由侨泰公司承担。 侨泰公司未进行书面答辩。 锐利公司在二审举证期限后 ；第三份证据是慕尼黑电器检验局检验报告。 锐利公司用上述证据证明在侨泰公司申请专利之前，市面上早就有该产品的技术，1994年就通过ISO9001认证，该技术 ...
//www.110.com/panli/panli_62259.html -了解详情
专利权的类别、侵权的性质和情节、黄亦江、裕宝厂的规模、左豪生支付的合理费用等因素确定赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十 珍藏箱。由于珍藏箱是一个早已在市埸上生产销售的公知产品，黄亦江及裕宝塑料电子厂在左豪生申请专利之前就已经在生产销售这种产品，左豪生的专利只是在公知产品 ...
//www.110.com/panli/panli_55361.html -了解详情
庭询时也承认此次处罚与本案没有关系，故汉峰公司以此作为其自罗学泉申请专利之后再未使用被控侵权包装盒的证据，不足以采信。关于赔偿数额的问题。根据 一条的规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，没有专利许可费用可以参照或者专利许可使用费明确不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质 ...
//www.110.com/panli/panli_54709.html -了解详情
权利。原审法院认定事实是正确的。2、上诉人应向被上诉人返还已收取的有关费用，依据是最高人民法院《审理科技纠纷案件若干问题意见》。合同既无效，上诉人 开发过程中共同完成，而在双方所有协议中，未就合作开发技术的成果归属和申请专利的权利归属进行约定。依据相应法律所作处理决定是：97251454.6号实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_38643.html -了解详情
是否构成对涉案专利权的侵害。2、原告要求被告赔偿经济损失人民币30万元及合理调查费用人民币6，000元是否有依据。关于第一个争议焦点，两原告认为：涉案专利主要 的产品佐证，但因其未提供证据证明生产上述产品是在原告申请专利之前，且该产品的技术特征与涉案专利的保护范围并不相同，故被告的上述辩解亦不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_34537.html -了解详情
事实，并不能直接证明与本案诉争侵权产品的联系，不能证明被告在原告申请专利之前就制造与原告专利产品相同产品的主张，故对该份证据材料本院不予采信。对被告所 元。因原告代理人系公民代理，不是律师，所收取的费用不是律师代理费，故其要求被告赔偿该诉讼代理费用无法律依据，对1万元诉讼代理费的主张本院不予支持，调查 ...
//www.110.com/panli/panli_28291.html -了解详情
、1992年，铁路局科委正式立项之前，技术方案已经形成，有正式图纸，已具备申请专利的条件。赵红军是电务段信号灯维修工，设计信号灯非本职工作，其单位也未下达 时间研制。要取得铁路局科委的审定，需制作成套信号机构现场安装试用。立项的费用就是用于制作信号机构，由于电务段没有铸造、模具加工能力，与凌玻厂签订 ...
//www.110.com/panli/panli_27957.html -了解详情
人侵权性质、情节、范围及法院查封情况、原告为调查制止侵权所支付的合理费用等因素，参照法定赔偿标准酌情确定赔偿数额15万元。被告黄程金无侵权 而被上诉人取得专利权的时间为2000年3月10日，土家人公司生产使用在先，被上诉人申请专利在后，上诉人没有侵犯被上诉人专利权。并且，被上诉人的专利权本身存在瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_10593.html -了解详情
在本判决生效之日起10日内向广州金鹏实业有限公司支付侵权赔偿金12000元，维权费用1000元，共计13000元。案件受理费3880元，由广州金鹏实业有限公司负担1940元， 一、二审诉讼费用。程忠恕、程岚答辩称：我国卡式槽型龙骨的使用已近10年，1995年9月6日由青钢金属建材股份公司申请专利，专利 ...
//www.110.com/panli/panli_10211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务