期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。恶意透支与其他四种诈骗表现形式存着本质的区别:一是前者的实质是非法透支,它以真实有效的信用卡 。至于犯罪主体、犯罪主观方面也完全符合信用卡诈骗罪的构成要求。因此,以信用卡诈骗罪处理在犯罪构成上完全成立。 其二,以盗窃罪处理这种行为,会面临一些根本无法解决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222566.html -
了解详情
内容。它不具有区分盗窃罪与一时盗用的非法行为,以及盗窃等取得罪与故意毁坏财物罪的机能,也不是侵犯财产的犯罪故意之外的主观要件。 关键词: 犯(上卷)》,立花书房1992年日文版,第77页以下。 [14] 参见刘明祥:《论诈骗罪的主客观特征》,《中南政法学院学报》1986年第2期。 [15] 参见何秉松 ...
//www.110.com/ziliao/article-221629.html -
了解详情
但是,二者有着明显的区别:1、犯罪主体不同。侵占罪的主体则是特殊主体,即持有他人财物的已满16周岁,具有刑事责任能力的自然人;盗窃罪的主体为一般主体, 隐瞒真相的方法,骗取他人数额较大财物的一类行为,含诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪等。侵占罪与诈骗类罪除在犯罪主体、告诉形式等方面存在差异外,在客观方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-166669.html -
了解详情
但是,二者有着明显的区别:1、犯罪主体不同。侵占罪的主体则是特殊主体,即持有他人财物的已满16周岁,具有刑事责任能力的自然人;盗窃罪的主体为一般主体, 隐瞒真相的方法,骗取他人数额较大财物的一类行为,含诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪等。侵占罪与诈骗类罪除在犯罪主体、告诉形式等方面存在差异外,在客观方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-144455.html -
了解详情
得手后的冒用行为该如何定性?从本案的过程来看,从行为人使用伪造或作废的信用卡成功骗取了受害人的信用卡,这一行为符合信用卡诈骗罪的构成特征,但如前所述,行为人前面实施 一是数额较大,二是多次盗窃。此罪与其他侵财性犯罪的根本区别在于行为方式不同,盗窃罪是以秘密窃取的方法,将他人公私财物转移到自己控制之下而 ...
//www.110.com/ziliao/article-54615.html -
了解详情
作形式上的解释,就会对区别对待构成身份犯与加减的身份犯本身产生疑问。构成的身份犯与加减的身份犯之间的区别究竟因什么而产生,只要对这一点未 第171条第2款金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪的主体银行或者其他金融机构的工作人员、第198条保险诈骗罪的主体投保人、被保险人、受益人、第247条的刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-141391.html -
了解详情
意大利的波伦那大学就已开始。11世纪末出现的意大利注释法学派注重对罗马法的文义解释,通过区别、扩张以及限定等方法来构筑罗马法解释体系,12世纪后 盗窃罪。既然盗窃信用卡本身并不构成盗窃罪,也不触犯其他罪名,也就无法认为盗窃信用卡并使用的行为属于盗窃罪与信用卡诈骗罪的吸收犯或者牵连犯,因为吸收犯或者牵连 ...
//www.110.com/ziliao/article-138135.html -
了解详情
一般是指盗窃财物数额在500至2000元以上。从一定意义上讲,新刑法典似乎加剧了贪污罪与盗窃罪的法定刑不协调的矛盾,既违背修订后刑法典第4条确认的刑法 了公共财产,而且亵渎了国家工作人员职务行为的廉洁性,具有较之普通侵犯财产罪的盗窃、诈骗罪更大的社会危害性。其犯罪构成的数额起刑点不应当高于盗窃、诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6705.html -
了解详情
规定的侵占罪演变而来。 二、职务侵占罪的构成特征与认定职务侵占罪与贪污罪、挪用资金罪、侵占罪、盗窃罪、诈骗罪等都属于侵犯财产类罪名,但如何区分上述同类 占有的。但是从严格意义上讲,两者还是有一定的区别,窃取型非法占有中的合法管理本单位财物与侵吞型非法占有中的合法持有本单位财物还是有所区别的,合法持有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-5841.html -
了解详情
具有违法性,与主观要素紧密关联,故意显而易见是主观的违法要素。 主观要素之所以应被承认,是因为仅有客观构成要件符合性并不能决定不法。例如,诈骗罪的构造是 的二元论,几乎只有一层窗户纸的区别。 二、行为无价值二元论主观违法要素的展开 (一)承认主观违法要素的理由 对于为什么必须承认主观违法要素,井田良 ...
//www.110.com/ziliao/article-542320.html -
了解详情