是双方真实意思的表示，且没有违反我国法律以及行政法规的强制性规定。陈耀麟在起诉状上所说的《广州市房地产中介服务管理办法》第十一条和第十二条，其含义 是无效合同，但原审判决拿不出有强制性规定的法律或行政法规，就认定该合同无效，显然是依法无据。二、原审判决认为：“被上诉人为香港居民，被上诉人与上诉人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_43624.html -了解详情
。南安六建辩称，原法定代表人黄卿山在监狱中，合同已无法继续履行；上诉人在一审诉讼请求中提出终止合同，有起诉状为证，现上诉请求与原请求矛盾。据上诉人 第七条、第八条关于保证人应具有代为清偿债务能力，国家机关不得为保证人的规定，该担保合同无效，上诉人、南安六建、洪濑镇企业办均有过错责任。担保法第五条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_26186.html -了解详情
抵押人，违反了我国《担保法》司法解释第六条第五款的规定，故本案的担保合同无效。根据本案事实和国家有关政策，原告渝富公司担负着帮助国有企业改革的责任， 为2001年11月19日，该笔借款本金19万元及利息至渝富公司向本院提交民事起诉状时未超过行使抵押权的法定期间，因该抵押权随主债权一并转移给渝富公司，故 ...
//www.110.com/panli/panli_15835.html -了解详情
及费用，合计6908.2元。故提起反诉，请求判令：1、确认魏玉书与于庆君间签订的租赁合同无效；2、魏玉书返还于庆君已支付房屋租金10万元及 或表示不予履行，故原告有关确认合同终止、解除合同的请求，予以支持。合资经营合同双方应依法在合同解除后组织清算委员会、办理企业解散事宜等。魏玉书起诉状请求第三项的依 ...
//www.110.com/panli/panli_11359.html -了解详情
，请求县政府赔偿损失，扶贫局返还投资；2000年6月25日，在起诉状中要求确认股份合同无效，两被告返还投资并赔偿损失。以上事实有工商登记、协议书、章程、 是经工商部门登记注册的企业法人，其作为联营一方的主体资格也经工商部门确认。服务中心隶属于开发办，1998年撤销开发办，成立扶贫局，一审认定服务中心是 ...
//www.110.com/panli/panli_10801.html -了解详情
中房集团对本案全部债务承担连带清偿责任。2011年8月20日，本院依法将原告起诉状公告送达给黄锦会、盘艳金。另查明，自原告提起本案诉讼直至庭审之 自愿协商的结果，并未损害国家及社会公共利益，本案也不存在缔约主体不合格导致担保合同无效的情形，故可认定“阶段性保证”担保的效力。中房集团向银行所作阶段性连带 ...
//www.110.com/panli/panli_41050029.html -了解详情
王国徽承担连带清偿责任。 被告王利军、曹继兰向本院提供的证据有：1、起诉状、受理案件通知书各一份，以此证明商丘市中级人民法院已受理王利军要求解除与商丘市新 买卖合同各一份，以此证明抵押物不存在，导致合同无效，设置的抵押物不存在，致使担保合同无效。3、（2008）商刑终字第146号刑事裁定书，证明卢xx ...
//www.110.com/panli/panli_36734859.html -了解详情
被告返还转让费71 500元，本案的诉讼费由被告承担。被告乔玉霞辩称：一、原告起诉状中对事实的判断，除转让营业房为真判断外，其他都是假判断。1、原 提出的理由不明确。原告提出的理由，究竟是请求法院确认为无效合同还是确认为可撤销合同，究竟是请求法院确认为无效的民事行为还是可变更可撤销的民事行为，或者确认 ...
//www.110.com/panli/panli_33380899.html -了解详情
三会一部办公室请求被告李中义返还借款21200元及利息。被告李中义在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。经审理查明，1996年9月7日 清楚，本院予以确认。因该储金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违犯了我国金融管理法律、法规，该借款合同属无效合同。根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_31668425.html -了解详情
于2010年1月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告送达起诉状副本等相关的法律文书，本院以公告形式送达，并依法组成合议庭适用普通程序于 核实也为虚假。为此，原告诉至法院，要求依法判令：一、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；二、要求被告立即退还租金人民币14,400元以及宽带费1,500 ...
//www.110.com/panli/panli_10990510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务