刘志珍被划为小商成份，原有房屋两间未动。１９５３年刘志珍即迁回与其母田二妹一起生活，对田二妹的生养死葬等尽了主要义务。１９８３年刘志珍以该屋系父母遗产，她应继承二分之一为由，诉讼到法院。经研究，同意你院审判委员会的意见，即处理这类案件一般应以土改时确定的产权为准。讼争的三间房屋应按１９５２年当地政府 ...
//www.110.com/fagui/law_18879.html -了解详情
龙叔吾、黄顺葵系夫妻，居住在由先辈遗留在株洲市天元区隆兴管理处14队的祖屋内，婚后生育了两子四女，即大儿子龙启涛、二儿子龙映辉、三女儿龙 、由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉的主要理由是：1、2008年4月被上诉人就已经知道祖屋将要被政府征收，而上诉人龙映辉并不知情，被上诉人对上诉人龙映辉隐瞒实情，才 ...
//www.110.com/panli/panli_30502030.html -了解详情
日经甲乙双方及政府、建设局、城管大队、拆迁办等现场实地测量认定甲方祖屋总占地面积299M2;其中，主体房屋占地225.27 M2，场院占地71.51M2，简易 的房屋长边南北间距)旧城区为不得小于1:0.7(建筑高比净距)。三原告祖屋所在地依城建规划为阳光都会第二期开发范围。 一审法院认为:原、被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_142563.html -了解详情
日经甲乙双方及政府、建设局、城管大队、拆迁办等现场实地测量认定甲方祖屋总占地面积299M2;其中，主体房屋占地225.27 M2，场院占地71.51M2，简易 的房屋长边南北间距)旧城区为不得小于1:0.7(建筑高比净距)。三原告祖屋所在地依城建规划为阳光都会第二期开发范围。 一审法院认为:原、被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_66686.html -了解详情
、二嫂陈淑华1979年病世、林赞志1987年过世等后事的处理都是在祖屋进行。另外，土改时，琼海市政府对争议之房屋即楼房八间颁发给原告第321号 房中睡床、衣柜完好无缺，神坛上有两个香炉，香火兴旺；而原告名下的房屋(即下屋)布满灰尘，家具破败不堪，神坛上只有一个香炉，香火稀少。当地农村的居住风俗习惯是祖 ...
//www.110.com/panli/panli_38149.html -了解详情
39号房屋是何永世于1956年向陆济昌购买的，该房屋属原告等人的祖屋，在东兴市口岸二期拆迁公告时，才得知第三人将该房屋办理了《国有土地 但被上诉人东兴市人民政府提供的证据中，有相关部门有相关人员的证明，也有当事人的《卖屋证明》，上诉人何启秀等提供的证据效力明显低于被上诉人东兴市人民政府提供的证据效力； ...
//www.110.com/panli/panli_20607414.html -了解详情
）字第090801091号集体土地建设用地使用证登记的四至中写明北至谭某屋自墙为界，可见090801090号土地证房屋属谭某所有。1991年4月12 给谭某090801090号土地证，符合上述规定，依法应予维持。被上诉人认为该土地是祖屋用地，上诉人未经其许可，私自申请办理土地登记，一审被告未细致核实 ...
//www.110.com/panli/panli_33824681.html -了解详情
文藻夫妇及其子女居住，并对所住房进行了维修。1981年上栗镇国药店将该祖屋购买。当时萍乡市上栗国药店在对该房屋的处理单上注明借用二字，房主为 由被告方居住管理，被告对所管理的房屋进行了维修。1999年汪国珍将该祖屋宅基地面积335平方米以其个人名义办理了房屋土地使用证。原告方对此并不知情。2005年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-237013.html -了解详情
文藻夫妇及其子女居住，并对所住房进行了维修。1981年上栗镇国药店将该祖屋购买。当时萍乡市上栗国药店在对该房屋的处理单上注明借用二字，房主为 由被告方居住管理，被告对所管理的房屋进行了维修。1999年汪国珍将该祖屋宅基地面积335平方米以其个人名义办理了房屋土地使用证。原告方对此并不知情。2005年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-153223.html -了解详情
诉争房屋的现状；9、冲孔村委会证明，证明吴南彦解放初期在界排三组有老祖屋五间的事实；10、承诺书，证明被告对房屋出卖的说法自相矛盾；11、证人刘仁良的 文凭。”卖契签订的当年，吴善武及其胞弟吴善艺（原名吴泉毅）入住和管理该屋至今。2011年4月，原告得知被告吴善武持有该房屋的买卖契约和收款收据，认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_44480614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务