有限公司述称:2009年10月,第三人作为居间方与原、被告就系争房屋的买卖签订了居间协议,本约定当天签订房屋买卖合同,由于被告产权证被交易中心锁定,故无法 均遭其拒绝。经审理查明:2009年10月24日,原、被告及第三人签订《房地产买卖居间合同》,约定:被告将其所有的位于本市某西路95弄17号704室 ...
//www.110.com/panli/panli_14159852.html -
了解详情
的系争房屋,建筑面积为57.86平方米,转让价为108万元。同日,某房地产交易中心确认系争房屋的建筑面积由57.86平方米变更为54.8平方米。原告方当日 要缩小3平方米左右,要产权人去修改好以后才能打印。嗣后,双方签订了《房地产买卖居间协议》。2009年12月30日,被告在交易中心办理面积的变更, ...
//www.110.com/panli/panli_14144871.html -
了解详情
支付尚欠之佣金人民币3,300元。原告提供以下证据:1、2009年4月3日《房地产买卖居间协议》(下称《居间协议》),以证明原、被告之间存在居间关系, 约支付尚欠之佣金人民币3,300元。本院认为:本案所涉《居间协议》系签约各方据真实意思表示依法签订,具有法律效力,原、被告作为签约方均应恪守协议约定之 ...
//www.110.com/panli/panli_1740275.html -
了解详情
现已审理终结。原告向xx诉称,原告与被告于2010年9月9日签订了房地产买卖合同,合同编号为1025387。双方约定被告将其所有的位于重庆市南岸区南坪街道 2010年9月9日,向xx与刘xx在居间方重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司的主持下签订房地产买卖合同,刘xx将其所有的位于重庆市南岸区南坪街道 ...
//www.110.com/panli/panli_41773117.html -
了解详情
,本院受理后,依法适用简易程序由代理审判员宣志鸿独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海xx投资管理有限公司的委托代理人杨xx王xx,被告徐xx到庭参加诉讼 殷xx就上海市浦东新区xx路xx弄xx号101室房屋签订了《房地产买卖居间协议》。同日,原、被告签订了《佣金确认书》,约定被告向原告支付佣金32, ...
//www.110.com/panli/panli_14951740.html -
了解详情
系争房屋事宜,并谈妥出售价格为人民币650,000元。其后,原、被告签订《房地产买卖居间合同》,约定系争房屋出售价格为650,000元,但为了达到逃避国家税收的 丙方交付意向金30,000元整。第五条约定,如甲方接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议,则乙方同意将该意向金作为定金,委托丙方转付给甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_14555880.html -
了解详情
的声明。2009年3月16日,经由X公司居间,被告作为出卖人(甲方)与作为买受人(乙方)的原告签订上海市房地产买卖合同,主要约定,乙方受让甲方自有的 ,内容于法不悖,应为合法有效。本案存在的争议有,买卖双方签订非网络版买卖合同是否可以认定为已签订了房地产买卖合同。对此,本院认为,判断是否构成买卖合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_10584675.html -
了解详情
被告通过X公司居间介绍签订房地产买卖合同是事实,为此,被告已于订立合同前向X公司支付了定金20万元。后原、被告于2009年6月12日签订了房地产买卖合同。被告早 一起于2009年7月6日前往涉案房屋租客处,与租客签订了租赁主体变更协议,租客及被告在该协议上签字,原告未到场故未签字。后被告于2009年7 ...
//www.110.com/panli/panli_309427.html -
了解详情
被告作为买受方与出售方签订了关于上海市黄浦区某街401弄6号903室房屋的《房地产买卖居间协议》,《房地产买卖协议》,同时确认上述房地产转让总价为人民币 已全部完成,被告仍然未支付上述佣金。为此,原告提起诉讼请求判令:被告支付居间佣金人民币36000元。审理中,原、被告表示愿意和解。本案在审理过程中, ...
//www.110.com/panli/panli_308496.html -
了解详情
表达了购买意向。2009年4月6日,被告、案外人丁某与原告签订了《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》,确认交易完毕应付原告佣金人民币(以下币种同 之规定,判决如下:被告顾某于本判决生效之日起十日内给付原告上海某房地产顾问有限公司佣金人民币12,500元。负有金钱给付义务的当事人,如未按判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_19070187.html -
了解详情