集团股份有限公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议。上诉人中太 中太建设集团股份有限公司主张本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_24759850.html -了解详情
规定，当事人对合同履行地点约定不明或口头购销合同，均不以合同履行地确定案件管辖权，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，按 管辖权。原审被告涟源分公司未对管辖权提出异议，应视为其放弃了对管辖权的主张。上诉人的上诉理由成立，其要求将本案移送湖南省冷水江市人民法院管辖的主张应予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_42442307.html -了解详情
诉讼主体还是案由均属于一审法院的受理案件范围，因此，西安铁路运输法院对该案有管辖权。第四，上诉人建工七公司认为，西安市长安区人民法院属于地方人民法院，西安铁路 对该案均有管辖权，原审原告宏基公司有权选择向西安铁路运输法院提起诉讼，本院认为，一审法院认定事实与适用法律无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_35436005.html -了解详情
过程与环节与李国亮均无任何关联，只不过是原告为在原告住所地法院谋得本案管辖权的手段而已。且李国亮的居住地不在平桥区人民法院管辖范围内。故请求依法 亮不是该合同的当事人，上诉人称孙建发将李国亮列为共同被告，有争管辖权之嫌理由成立。本案是双方当事人工程款结算引起的建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，因合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48971955.html -了解详情
诉讼主体资格。上诉人住所地在汤阴，故汤阴县法院对此案有管辖权。是否重复立案不是审理管辖异议案件的范畴。原审裁定事实清楚，处理正确。上诉的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为 ...
//www.110.com/panli/panli_139855.html -了解详情
袁友升诉邵立友借款成立信阳市淮牛航运有限公司一案，两案都是因为注册成立信阳市淮牛航运有限公司同一法律事实而发生的纠纷，双方虽以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，但淮滨县人民法院已先立案，故本案依法应移送淮滨县人民法院合并审理。上诉人的上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_32627475.html -了解详情
与上诉人是买卖合同关系。双方约定的交货地点是舞阳县，舞阳县法院对本案有管辖权等。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，卢加正以天安君阁 被上诉人）工地，故舞阳县为双方合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_7912504.html -了解详情
》，该合同履行地在供方仓库即被上诉人所在地，漯河市源汇区法院仍对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，双方2006年7月3日、 依据被上诉人答辩中引用的司法解释，漯河市源汇区人民法院依然对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_303829.html -了解详情
标的物。本案应由被告住所地法院郑州市金水区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。 ，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_260019.html -了解详情
，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告北京万丰药业有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权。因被告北京万丰药业有限公司住所地在北京市昌平区辖区内，故北京市昌平区 对本案具有管辖权，缺乏充分证据证实，属认定事实不清，证据不足，应予纠正。上诉人所持本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_170459.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务