2008年5月9日，宁波市疾病预防控制中心经对余某的复查，出具了职业病诊断证明书，诊断结论还是“无尘肺（0+）”。2009年8月20日，宁波市疾病预防控制 ）第243号仲裁裁决书所确认。其次，第三人是在原告单位工作期间患上职业病，事实清楚。第三人自2004年10月份进原告公司工作，为电焊工，工作环境 ...
//www.110.com/panli/panli_31099966.html -了解详情
办法》第十一条所要求的职业健康监护档案，职业健康检查结果，工作场所历年职业病危害因素检测评价资料，其实应当由用人单位即桃源杰新纺织公司建立、保管，且 向市卫生局就市防治所对第三人汪从桂所作出的FC2010-01-14号《职业病诊断证明书》申请鉴定，所以本案在鉴定之中”，对于桃源杰新纺织公司的该项诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_26721991.html -了解详情
人范志强对该鉴定结论不服，于2005年1月25日向湖南省卫生厅申请职业病再鉴定。2005年3月18日，被告受理了第三人的申请。2005 鉴定办事机构的职责是：(一)接受当事人申请；(二)组织当事人或者接受当事人委托抽取职业病诊断鉴定委员会专家；(三)管理鉴定档案；(四)承办与鉴定有关的事务性工作；(五 ...
//www.110.com/panli/panli_191610.html -了解详情
鉴定》的有关资料已经收悉。根据中华人民共和国卫生部2002年第24号令《职业病诊断与鉴定管理办法》第三章第十一条之规定，在提供的资料中无 并建立、健全从事有毒有害职业卫生档案和劳动者健康监护档案以及建立建全工作场所职业病危害因素检测、评价制度。由此可见，原告川江仪器厂没有严格按照《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_142013.html -了解详情
鉴定》的有关资料已经收悉。根据中华人民共和国卫生部2002年第24号令《职业病诊断与鉴定管理办法》第三章第十一条之规定，在提供的资料中无 并建立、健全从事有毒有害职业卫生档案和劳动者健康监护档案以及建立建全工作场所职业病危害因素检测、评价制度。由此可见，原告川江仪器厂没有严格按照《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_28303.html -了解详情
和有雇工的个体工商户、非正规就业劳动组织的从业人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，应当进行工伤认定，属于工伤认定的受理范围。 2.从业人员符合哪些情形 关系）的证明材料的原件和复印件； （三）包括初次的医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）的原件和复印件； （四）根据不同伤害情形， ...
//www.110.com/ziliao/article-323704.html -了解详情
和有雇工的个体工商户、非正规就业劳动组织的从业人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，应当进行工伤认定，属于工伤认定的受理范围。 2.从业人员符合哪些情形 关系）的证明材料的原件和复印件； （三）包括初次的医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）的原件和复印件； （四）根据不同伤害情形， ...
//www.110.com/ziliao/article-297179.html -了解详情
和有雇工的个体工商户、非正规就业劳动组织的从业人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，应当进行工伤认定，属于工伤认定的受理范围。 2.从业人员符合哪些情形 关系）的证明材料的原件和复印件； （三）包括初次的医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）的原件和复印件； （四）根据不同伤害情形， ...
//www.110.com/ziliao/article-297180.html -了解详情
的规定，系法律适用错误。本院认为因原告并未提供在规定的期限内已向浙江省职业病诊断鉴定委员会提出申请再鉴定的证据，因此本院不予采信，对被告提供的证据 的规定，作出了鄞劳工认[2010]13号 《工伤认定决定书》，认定第三人的职业病为工伤。原告不服，向宁波市鄞州区人民政府提起行政复议。2010年5月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_9039970.html -了解详情
法律法规正确，请人民法院予以维持。 第三人述称，原告对《2007年职业病鉴定书》不服，已经提起了行政诉讼，并经过二级法院的审判，中院终审判决认为 违法行为并不导致鉴定结论错误，如果重新组织鉴定没有实际意义。也就是说《2007年职业病诊断鉴定书》可以作为认定范志强工伤的依据，因此原告要求撤销《1702号 ...
//www.110.com/panli/panli_232115.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务